Pleno de Valencina
Pleno de Valencina CEDIDA - Archivo

En declaraciones a Europa Press, Ramón Peña ha evaluado los testimonios que según el recurso contencioso electoral del PSOE "contradicen abiertamente la versión del vocal segundo" que, después de que su mesa electoral declarase nulo por unanimidad un voto a favor del PP al estar el mismo rasgado, juró ante notario que él mismo había roto accidentalmente esta papeleta, toda vez que se trata de uno de los dos votos cuya validación por la JEZ derivó en el mencionado empate a 1.580 votos entre la candidatura a la reelección del alcalde socialista Antonio Manuel Suárez y la del propio Ramón Peña, quien finalmente se hizo con el sexto concejal en liza tras avalar la JEC la decisión de la JEZ frente a la impugnación inicial del PSOE y ser decidida la asignación del citado acta de concejal con una moneda al aire decantada a favor de los populares.

En concreto, mientras el PSOE esgrime en contra de la resolución de la JEC los testimonios de una apoderada de Adelante candidata a la Alcaldía por dicha formación respecto a que el mencionado vocal segundo dijo "que estaba recibiendo presiones del interventor del PP pero él tenía la certeza de que la papeleta estaba rota dentro del sobre", y de la apoderada y candidata de Ciudadanos, quien asegura que escuchó al segundo vocal decir que la "papeleta estaba rota", Ramón Peña avisa de que ninguna de estas dos personas "estaba presente en el momento en cuestión" de apertura del sobre con el citado voto.

"Ellas hacen referencia a lo que escucharon", alerta Peña respecto a estos testimonios plasmados en un acta notarial que aporta el PSOE, frente al acta notarial en la que el mencionado vocal segundo, tras ser formalizada por unanimidad de la mesa electoral de la que formaba parte la anulación de dicho voto, aseguraba que el sobre se le "rompió al abrirlo, rasgando también la papeleta que estaba dentro", una declaración esta última que han validado la JEZ y la JEC.

En cuanto a las supuestas "presiones" que según la apoderada de Adelante y candidata a la Alcaldía por dicha formación habría atribuido al PP el citado vocal segundo, Ramón Peña ha asegurado que si esta persona expresaba "agobio", era porque "había roto una papeleta" ejerciendo en plena mesa electoral.

"INTERESES DENTRO DE LA CANDIDATURA DEL PSOE"

En cuanto al testimonio del vocal primero de la mesa, que en el acta notarial esgrimida por el PSOE en su recurso manifestaba que el vocal segundo habría dicho "en el mismo instante de abrir el sobre que la papeleta venía rota", Ramón Peña avisa de que esta persona tiene "intereses dentro de la candidatura del PSOE", al tratarse del cónyuge "de la candidata número tres" de la lista socialista.

Del mismo modo, y "puestos a pensar mal como hace el PSOE", Ramón Peña ha pedido reflexionar sobre el hecho de que estas personas, junto a la presidenta de la mesa electoral donde fue depositado el citado voto, acudiesen a certificar sus testimonios a una notaría de Utrera que pertenece "al número tres de la lista del PSOE" por esta última localidad y ya entonces concejal electo por el PSOE.

Además, ha defendido que el PP sostuvo desde el primer momento, en la propia mesa electoral, que el mencionado vocal segundo "no podía asegurar que no se hubiera roto el voto al sacarlo y que creyó que el voto se rompió al sacarlo".

Así, Ramón Peña ha recordado que los mencionados dos votos favorables al PP e inicialmente anulados fueron validados tanto por la JEZ como por la JEC, lamentando que el PSOE se esté dedicando a "sembrar dudas". De este modo, el candidato popular ha manifestado su "confianza en la Justicia", augurando que frente al recurso contencioso electoral del PSOE contra la resolución de la JEC, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) se pronunciará "en el mismo sentido" que las decisiones de la Junta Electoral.

Consulta aquí más noticias de Sevilla.