En su queja, consultada por Europa Press, el Defensor apunta que según informaciones ofrecidas por varios colectivos profesionales relacionados con la Justicia a través de los medios de comunicación, un nuevo Juzgado de Sanlúcar la Mayor "no dispone de la sede necesaria", a pesar de la puesta en funcionamiento en noviembre de 2018 de este nuevo órgano judicial, "tantos años demandado".

Así, expone que ante esta "carencia" de sede se han habilitado unos módulos portátiles a modo de caracolas que "presentan las insuficiencias características de estos elementos manifiestamente inadecuados para las funciones de sede judicial", a lo que se suma "la falta mobiliario, espacios de estancia y trabajo y, en general, una carencia de idoneidad de dicha medida improvisada", añade.

Además, la institución apunta que "más allá de la exactitud" de las manifestaciones recogidas en los medios, les preocupan otras opiniones ofrecidas por representantes sindicales, de la abogacía y la propia Fiscalía que "expresan la incidencia en las condiciones de seguridad e higiene que afectan a los usuarios que prestan sus servicios a personas que acuden a estas dependencias", y señalan la "persistencia en el tiempo de este estado provisional e insatisfactorio de ubicación de la sede judicial".

En este sentido, el Defensor del Pueblo Andaluz agrega que recientemente incluso la propia Corporación Municipal se ha posicionado formalmente en contra de estas medidas provisionales para la sede judicial, alegando su disposición a ofrecer terrenos para la creación de una sede "unificada y adaptada a las actuales necesidades del servicio".

De este modo, la Defensoría considera oportuno conocer las medidas de respuesta y organizativas en el ámbito de las competencias de ordenación y gestión de medios materiales y personales de la Administración de Justicia que tiene atribuida la Junta de Andalucía, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 29 del Estatuto de Autonomía de Andalucía sobre la garantía de calidad de los servicios de la Administración de Justicia.

Por ello, inicia esta queja de oficio solicitando un informe sobre la realidad del problema y sus posibles soluciones, y más concretamente quiere conocer las causas de la "ausencia" de sede para este juzgado, así como las consecuencias que haya podido provocar en las funciones de este nuevo órgano judicial.

Igualmente, quiere saber el "impacto" que este incidente ha provocado en los actos y servicios aplazados o suspendidos y las medidas de corrección que se hayan adoptado; las acciones de reforma y el calendario de medidas correctores previsto; y los proyectos para abordar una futura sede unificada de los órganos judiciales de la localidad.