Mientras el documento definitivo del citado catálogo de protección ha sido ya validado por la comisión provincial de Patrimonio Histórico y fue retirado del orden del día del pleno de febrero a la búsqueda de mayor consenso, pues Adepa había pedido rechazarlo y el PSOE gobierna en minoría, el escrito promovido por esta organización proteccionista y otros colectivos similares ha tachado de "catálogo-trampa" el citado instrumento.

Según insisten, dicho catálogo "sólo abarca unas pocas calles y unas pocas casas" de Nervión, "dejando sin estudiar el 90 por ciento" de la zona y a su objeto de definición: la casa jardín y las calles arboladas y ajardinadas. "Las ínfulas del primer momento se han reducido y el Ayuntamiento se ha querido lavar la cara, confeccionando un catálogo que ni de lejos protege esta tipología", avisan en este escrito recogido por Europa Press, en el que los colectivos conservacionistas apoyan el documento en cuestión, "siempre que su aprobación vaya acompañada del compromiso plenario de elaborar un plan que incluya todo el barrio y en el que se proteja la casa jardín y las calles arboladas" de Nervión.

Al respecto, advierten de que el Gobierno local del PSOE "pretende que se apruebe la confección de este plan sin fecha determinada para su inicio y finalización y, a diferencia del catálogo, sin suspensión de licencias", pues en efecto para comenzar a elaborar este catálogo de protección se dictó una suspensión respecto a las obras de demolición o reforma para determinados sectores urbanos de Nervión con edificios susceptibles de protección por su relación con la arquitectura regionalista del siglo XX, a la espera de concluir el instrumento que ahora se eleva a pleno.

"¿Si para elaborar el catálogo de las pocas calles del barrio que se estudiaron se suspendieron las licencias, por qué ahora no se quiere hacer lo mismo para el resto del barrio? Oponer el interés de los promotores al interés de la conservación patrimonial de Nervión es dar la espalda a los intereses de la mayoría de los ciudadanos, alpatrimonio y a la obligación constitucional de protegerlo", asevera el escrito.