Así ha explicado que los periodistas que supuestamente se contrataron de manera fraudulenta en 2013 trabajaban para ASAC con el objetivo de mejorar la web municipal y de potenciar las redes sociales y ha indicado que él "nunca" les dio ninguna orden a ninguno de ellos y supo quienes eran en el momento que se incorporaron.

Ha indicado que esas dos personas trabajaban físicamente en las dependencias de prensa porque ASAC tenía allí material para poder desarrollar ese trabajo y "todo el mundo las veía allí".

"Con el cambio de alcalde y la llegada de uno más joven -Agustín Iglesias Caunedo- se decidió actualizar las redes sociales, cambiar la página web y mejorar la presencia del Ayuntamiento en las mismas, yo hablé con Ignacio Huerta, responsable del departamento de Modernización", ha explicado Sánchez, que ha añadido que después Huerta hizo el informe preceptivo que inmediatamente firmó el alcalde. Tres semanas después le trasladaron que ASAC iba a contratar a dos periodistas para llevar a cabo esas tareas.

Así ha negado que fuese el quien firmase la orden para dotar a esos dos trabajadores de un teléfono municipal o de una dirección web y ha indicado que conoció esos documentos cuando comenzó el proceso judicial.

Ha indicado que de las, al menos 150, personas incorporadas al Ayuntamiento de Oviedo por sentencia judicial ninguna de ellas era trabajador de ASAC, ni siquiera los dos periodistas que supuestamente de contrataron de manera fraudulenta.

Tras Rodolfo Sánchez ha prestado declaración el responsable y Jefe del Departamento de Modernización, Ignacio Huerta, que era también el responsable del contrato de "carácter técnico e informático" firmado con ASAC y en el que se incluía el mantenimiento y desarrollo de la página Web municipal.

Huerta ha negado que él decidiese a qué personas contratar para potenciar las redes sociales y ha explicado que ASAC le enseñó los currículum y le parecieron bien. Al igual que Sánchez ha manifestado que estas personas trabajaban en dependencias municipales por cuestiones de operatividad.

En la misma línea el gerente de ASAC Maximino González, que se enfrenta a tres años de prisión, ha declarado que su empresa se hizo cargo de la informática del Ayuntamiento "en toda su amplitud" y la tecnología va cambiando y avanzando y consideraron que era mucho más fácil "explicar a un periodista como hacer ese trabajo de automatizar los datos que explicárselo a un informático".

Así ha justificado la necesidad en ese momento de contratar a los dos periodistas tras recibir la solicitud con el preceptivo el informe del Ayuntamiento que estaba firmado por el alcalde y por ese motivo se hace la modificación del contrato. Respecto a la selección de los dos trabajadores ha indicado que la misma se hizo en base a sus currículum y que los mismos estaban al cargo de ASAC.

Ha explicado que en aquel momento la totalidad de ASAC, unas veinte personas, desarrollaban su trabajo en dependencias municipales. Ha declarado además que "apenas tenía relación" con el entonces jefe de prensa del Ayuntamiento ni con el responsable de Modernización.

El último acusado en declarar ha sido el socio de ASAC, Marco Antonio Prieto, que también se enfrenta a tres años de prisión. Ha explicado que el fue el encargado de contratar a los dos periodistas porque "consideraba que eran el perfil más adecuado para lo que necesitaban".

"Accedí a esas personas recurriendo a la base de currículum que tenemos en la compañía", ha indicado el procesado que ha reconocido que no entrevistó a nadie más para cubrir los puestos.

Tras los acusados han comenzado a prestar declaración los testigos citados. La primera de ellas ha sido la entonces edil de Foro, Belén Arganza, que ha indicado que su grupo se interesó en su día por el número de personas trabajando para el Ayuntamiento ante las dudas sobre la posibilidad de que existiese una cesión ilegal de trabajadores, de ahí que reclamasen expedientes.

Preguntada por las dos personas contratadas de manera supuestamente irregular ha indicado que

ella creía que eran de prensa. "Yo lo único que se es que esas dos personas estaban en prensa, no se de que se encargaban particularmente pero si se que estaban en prensa", ha indicado Arganza, que ha indicado que le llamó la atención que esas personas "tenían correo del ayuntamiento, estaban ubicadas en prensa y que cuando pedí los expedientes del contrato los mismo chirriaban".

CINCO JORNADAS PREVISTAS

La vista se ha celebrado en la Sección Segunda de la Audiencia. La de este miércoles es primera de las cinco sesiones previstas contra los cuatro acusados por un delito de prevaricación, al haber contratado a dos periodistas para el consistorio de manera irregular, sin ajustarse a los principios de igualdad, mérito y capacidad.

El Ministerio Fiscal solicita para Rodolfo Sánchez y Juan Ignacio Huerta, por el delito continuado de prevaricación, la pena de nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo publico y, por el delito continuado de falsedad documental, la pena de 5 años de prisión.

Por otra parte la Fiscalía solicita penas de seis años de inhabilitación y tres de prisión para Maximino Fernández y Marco Antonio Prieto.

La denuncia fue interpuesta por el grupo de Foro Asturias que después se retiró de la causa, siendo Somos Oviedo quien decidió personarse como acusación particular. Sin embargo el Tribunal ha decidido al inicio de la vista y a petición de la defensa de uno de los acusados no admitir al grupo municipal como acusación particular al considerar que, como grupo municipal, no tiene capacidad procesal para ello.