Según reza en el escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, considera que el acusado, con ánimo de lograr un beneficio económico ilícito y aprovechándose de su puesto de trabajo y de su relación de amistad con las víctimas -analfabetas, de edad avanzada y sin experiencias financieras-, les convenció para que realizaran un depósito en la entidad bancaria, a la que considera responsable civil subsidiario, con el dinero que tenían guardado en su domicilio, indicándoles que "podrían disponer del mismo cuando quisieran y que les generarían muchos intereses".

Por ello, los jubilados ingresaron en octubre de 2009 un importe de 500.000 euros y en noviembre del mismo año de 85.000 y, según ha especificado el fiscal, en la libreta de ahorro aparecían unas fechas de vencimiento hasta 2013 por lo que no podrían disponer de las citadas cantidades hasta las mismas.

De hecho, en el mes de septiembre de 2011 quiso una de las víctimas sacar parte del dinero y fue informado de que no podía y de las fechas de vencimiento arriba mencionadas, sin que, hasta la fecha de este escrito haya podido disponer de los importes, a pesar de los reiterados requirimientos para ello, incluso notariales.

Por su parte, el acusado, que era directivo de un sucursal de la entidad en Almonte, según el fiscal, con los fondos depositados y no recuperados por los perjudicados, sin su conocimiento ni consentimiento, adquirió dos paquetes de acciones para luego hacerse con cantidades de dinero procedentes de dichas operaciones, y realizó por otro lado retiradas de dinero en efectivo de las cuentas corrientes y firmando como si fuera una de las víctimas.

Por estos hechos, el fiscal les pide a este hombre y a la entidad bancaria, como responsable civil subsidiario, 321.000 euros, estando esta cantidad ya depositada como fianza, además de la pena de la cárcel por el delito de apropiación indebida abusando de la firma de otro, de especial gravedad, importante cuantía económica, con abusos de relaciones personales y aprovechamiento de la posición profesional, y por otro de falsedad en documento mercantil.

El juicio ha arrancado este miércoles en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva y durante su declaración ante el tribunal el acusado ha negado los hechos en una vista que continuará este jueves.