CSIF ha elaborado tales cartas a cuenta del "error" detectado en la confección de la prueba inicial teórica del concurso oposición celebrado recientemente por Tussam, con el fin de seleccionar a 200 personas para su nueva bolsa de empleo de conductores. Un fallo que se reflejó en 17 de las 100 preguntas de la prueba, las cuales no se correspondían al temario facilitado a los opositores, además de otras tres preguntas que contenían equivocaciones.

A raíz de estos errores de la empresa externa contratada por Tussam para la organización y celebración de las pruebas, el tribunal del concurso oposición decidió anular las mencionadas 20 preguntas de la prueba inicial teórica, validar la misma sin tales preguntas y continuar con el proceso selectivo, toda vez que no pocas voces reclaman la repetición del citado examen.

A tal efecto, y en estos escritos recogidos por Europa Press y con destino al Ayuntamiento, la Junta y el Defensor del Pueblo Andaluz, CSIF avisa de que además de esta incidencia, el concurso oposición estuvo marcado por otras "irregularidades", como por ejemplo el hecho de que no se solicitase "el documento para acreditar la identidad de los participantes" del examen, toda vez que algunos opositores, contradiciendo las bases de la convocatoria, "estuvieron en pie" y "hablando" durante "todo el tiempo que duró el examen".

De hecho, y según se narra en tal documento, fue el gerente de Tussam quien "se vio obligado a indicar por megafonía que se guardaran los teléfonos móviles y los relojes", pues algunos opositores no estarían cumpliendo tal extremo.

Como consecuencia, desde el CSIF se le ha planteado al Ayuntamiento de Sevilla, la Junta de Andalucía, el Defensor del pueblo andaluz y el director gerente de Tussam la repetición de este examen de oposición, avisando de que si no recibe una contestación, "la única vía" que queda libre es la "judicial".