En libertad una mujer acusada de matar a su marido tras ser declarada "no culpable"

Emiliana G.P. se abraza a su familia al conocer la sentencia que la exculpa de matar a su esposo. (JÉSÚS CARVAJAL/EFE)
Emiliana G.P. se abraza a su familia al conocer la sentencia que la exculpa de matar a su esposo. (JÉSÚS CARVAJAL/EFE)
JÉSÚS CARVAJAL/EFE
Emiliana G.P. se abraza a su familia al conocer la sentencia que la exculpa de matar a su esposo. (JÉSÚS CARVAJAL/EFE)

El jurado popular ha declarado por unanimidad "no culpable" a Emiliana Grabusqui Plata, de 50 años, acusada de un delito de homicidio por matar con un cuchillo a su marido, Santiago Asensio García, en mayo de 2006 en Argés (Toledo), por lo que se ha decretado su puesta en libertad de forma "inmediata".

Tras conocer el veredicto absolutorio dado por los cinco hombres y cuatro mujeres que han formado el jurado, tanto la acusada como sus familiares, entre ellos sus tres hijos mayores, irrumpieron en gritos de alegría y emoción, mientras que la familia del fallecido abandonaba cabizbaja la sala de vistas de la Audiencia de Toledo donde durante tres días ha sido juzgada esta mujer, para quien la fiscalía pedía catorce años de cárcel.

Tras el veredicto absolutorio, el magistrado que ha presidido durante tres días el juicio, Urbano Sánchez, anunció que "se ordena su inmediata puesta en libertad". La propia Emiliana no daba crédito a lo que acababa de escuchar y se limitó a decir que "no me lo creo aún", al tiempo que expresaba su impaciencia por llegar a casa y ver a su hija de nueve años.

El jurado elegido por sorteo para juzgar este caso basa su veredicto en que no ha sido probado que la mujer pretendiera o no pusiera los medios para evitar acabar con la vida del marido y considera que sólo pretendía "amenazarle" con el cuchillo y que la mujer actuó bajo las "amenazas" de su cónyuge.

Según el acta del jurado, que fue leída parcialmente a la prensa por los abogados de la defensa -ejercida por Dionisia Pérez y Víctor Sánchez Beato- la acusada, aún pudiendo ser consciente de sus actos no tuvo la intención de llegar a un final "tan trágico".

Basándose en el informe psicológico elaborado por los peritos Belén Jimeno y Amado Alverola, el jurado argumenta que cuando ocurrieron los hechos, la noche del 11 de mayo de 2006, la mujer se encontraba en un estado "depresivo" y "sumisa" al marido, en una patología encuadrada dentro de los casos de "violencia de género".

Por su parte, Alejandro Javier Díaz Soto, abogado de la acusación particular, que representa a la madre y a los tres hermanos del fallecido, anunció que va a recurrir el acta del jurado ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-M).

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE TOLEDO

Mostrar comentarios

Códigos Descuento