Precisamente, también la Fiscalía ha presentado un escrito ante la juez de Instrucción número 11 de Sevilla, Cristina Loma, solicitando el sobreseimiento y archivo de las actuaciones contra José Castro abiertas por un posible delito de administración desleal y un delito de falsedad.

En concreto, según han informado fuentes de la Fiscalía, las diligencias de investigación que se seguían por el Ministerio Fiscal contra José María del Nido, que fueron incoadas en virtud de deducción de testimonio de las diligencias que se llevaron contra José Castro, han sido archivadas.

Cabe recordar que, con anterioridad, la Fiscalía decidió archivar también la investigación abierta contra Miguel Ángel del Nido, hijo del expresidente del Sevilla, por una "presunta revelación de secretos" en relación a la filtración de los documentos usados para la denuncia contra el actual presidente del club por parte del abogado y accionista de la entidad Agustín Martínez. Miguel Ángel del Nido, responsable del departamento que gestionaba el libro de socios, los títulos erróneos para anularlos y emitir los nuevos del club, fue despedido de la entidad recientemente.

PETICIÓN DE LA FISCALÍA EN LA CAUSA DE CASTRO

Ahora, la Fiscalía, en un escrito presentado ante la juez, pide el sobreseimiento provisional de las actuaciones pues del resultado de la investigación no consta debidamente acreditada la comisión de infracción penal por parte de Castro.

Así, respecto al posible delito de administración desleal, el Ministerio Público señala que la cuenta es "una cuenta con socios y administradores prevista en el Plan General Contable" y que se remonta al año 1998, época en la que elclub no tenía posibilidades de obtener créditos de las entidades bancarias, siendo por ello los miembros del Consejo de Administración los que facilitaban ese crédito a la entidad.

"Nunca se ha concretado por el club ni el límite máximo de crédito que podían tener los socios titulares ni el plazo de devolución de los saldos", así como tampoco los conceptos que se podían cargar en la misma. Además, añade en su escrito que es una cuenta incluida dentro de las cuentas generales que formula anualmente el Consejo de Administración y se aprueban por la Junta General de socios, por tanto sometida a control.

Con respecto a la cuenta de Castro, el director administrativo del club, Francisco Javier Cano Navas, en su declaración, indicó que en algunas ocasiones había arrojado un saldo positivo para el presidente, reintegrándoselo con posterioridad la sociedad, alcanzando entre los años 1998 y 2005 los 600.000 euros a favor de Castro, quien también había avalado algunas operaciones del club.

En el año 2006, al contar ya el club con la posibilidad del crédito bancario, es cuando esa cuenta registra ya menor movimiento de aportaciones. Junto con su inclusión en las cuentas de la sociedad, también existía un control en elclub sobre los saldos a su favor.

De otro lado, el acta del Consejo de Administración de 21 de julio de 2017 recoge las recomendaciones del Órgano de Cumplimiento a los consejeros sobre el uso de tarjetas de crédito, cargos a cuenta por parte de éstos, venta de acciones de particulares y política de compras de la sociedad. También consta en la investigación la certificación de la Junta General de Accionistas de diciembre de 2017 en la que se aprueba una retribución para los miembros del Consejo de Administración de 500.000 euros anuales, lo que respalda la versión del investigado de que, en espera de esa remuneración que se estaba negociando, no canceló antes el débito de su cuenta.

A partir del mes de septiembre de 2017 es cuando se ha concretado el límite de crédito de los socios titulares de ese tipo de cuentas y el plazo para su devolución, 3.000 euros como máximo a devolver en un año.

CARGOS "LLAMATIVOS O AJENOS" A LA ACTIVIDAD DEPORTIVA

"Tratándose por tanto de una cuenta regulada legalmente, conocida y controlada por la sociedad, teniendo ese tipo de cuentas todos los miembros del Consejo deAdministración, y siendo así que los actos de disposición que se realizan con cargo a las mismas están guiados desde su inicio por la necesaria devolución, no apreciamos que concurran en la conducta del investigado los elementos necesarios para configurar el delito de administración desleal que fue inicialmente denunciado", concluye la Fiscalía.

Entre los gastos realizados por Castro y denunciados por la Fiscalía se encuentran un cargo de 34.228,12 euros, fechado el 17 de marzo de 2014, por un viaje a Santo Domingo; otro por importe de 4.401 euros al mismo destino fechado el 1 de octubre de 2014; así como otras extracciones de dinero sin indicación de su destino por un importe aproximado de 30.000 euros.

En su escrito ante el Juzgado, la Fiscalía expone que, con independencia de que alguna de las disposiciones hechas por Castro puedan considerarse "llamativas o ajenas" a la actividad deportiva del club, "no parece lógico" que cuando el actual presidente ha aportado importantes cantidades de dinero, esta cuenta "no genere ningún tipo de problemas" y que, cuando el saldo es favorable a la sociedad, "secuestione su uso, más cuando la cantidad total de la que dispuso el investigado ha sido reintegrada, no sufriendo por tanto la sociedad ningún perjuicio".

COMPRA DE ACCIONES

Sobre el delito de falsedad en dos adquisiciones de acciones por parte de Castro, una sobre títulos de los que eran titulares los herederos de A.L.H. y otra las adquiridas a A.G.S.

Con respecto, a las primeras, ha quedado plenamente acreditado que estas acciones fueron adquiridas inicialmente por otro accionista y que éste se las vendió con posterioridad a Sevillistas de Nervión, sociedad a la que pertenece José Castro, a quien también vendió algunas acciones de lasque él mismo era titular.

"Parece que hubo algún problema con los documentos que eran necesarios para llevar a cabo su inscripción en el libro registro de socios y esas acciones, que estuvieron a nombre Castro entre el 13 de diciembre de 2016 y el 21 de abril de 2017, volvieron a estar a nombre de su titular inicial", expone la Fiscalía.

Aún cuando uno de los testigos ha indicado en su declaración que Castro estampósu firma en el endoso de las acciones de A.L.H. y también otra firma como sifuera la del fallecido, acreditada la adquisición, "estaríamos quizás ante una forma no demasiado correcta de suplir las deficiencias documentales para llevar a cabo la anotación a nombre del titular, pero no ante un delito de falsedad, pues esta conducta sería penalmente irrelevante y la falsedad inocua".

Lo mismo puede predicarse de las acciones que A.G.S. vendió a Castro. El accionista vendió, por una parte, 21 acciones al presidente y 23 a un tercero ante notario. El hecho de que las acciones vendidas a este tercero figurasen entre el 10 y 24 de enero de 2017 a nombre del investigado, "puede deberse a un error administrativo en las anotaciones". En esas fechas era "muy numeroso" el cambio detitularidad de acciones al celebrarse la Junta Anual de socios en diciembre. Castro no solicitó sólo la inscripción de estas acciones adquiridas a su nombre, sino que fueron otras muchas las que adquirió en esas mismas fechas, no habiéndose planteado problema alguno con las restantes.