En un comunicado, la actual dirección local del PSOE, no alineada con Antonio Maestre, ha señalado la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número dos de Sevilla que ha declarado al exalcalde de Los Palacios Antonio Maestre (PSOE) y a otros miembros de su antiguo gobierno como "culpables" del concurso de acreedores de la extinta empresa municipal Idelpa, inhabilitando al exprimer edil durante cinco años para administrar bienes ajenos y condenándole junto con otros miembros del consejo de administración de la empresa a pagar el "déficit concursal" de 80.000 euros causado con su gestión.

A tal efecto, recordemos que con relación a la gestión de Idelpa, los exediles socialistas Miguel Troncoso y Rosario Gavira, condenados en esta sentencia del Juzgado de lo Mercantil número dos, fueron ya condenados el pasado mes de marzo a un año y medio de cárcel y tres años de inhabilitación especial para cargo o empleo público por un delito de malversación de caudales públicos, siendo además el primero de ellos condenado a otros tres meses de prisión y una multa de 540 euros por un delito de falsedad en documento público.

Además, recordemos que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Lebrija ha dictado auto de apertura de juicio oral contra Antonio Maestre, actualmente asesor en la Diputación provincial, y otros cuatro cargos de la extinta Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir, por presuntos delitos de fraude de subvenciones y de prevaricación con relación al destino de una subvención autonómica.

Dado el caso, la dirección del PSOE de Los Palacios ha reconocido que la gestión de los socialistas ha incluido "errores graves", llamando a respetar las sentencias "de verdad, sin hacer un uso interesado de ellas", y posicionándose a la espera de que se "lleve a la práctica el código ético" del PSOE.

La cúpula local del PSOE precisa además que "ninguna de las personas implicadas forman parte de la dirección de esta agrupación", toda vez que "la actual dirección del PSOE no puede cambiar el pasado ni los errores que se cometieron, pero tampoco hacerse cargo de ellos". "No nos corresponde a nosotros cumplir ninguna pena ni culparnos por ello, los juzgados decidirán quién y cómo debe hacerlo", señalan los socialistas, admitiendo que "no será la última sentencia judicial" contraria al PSOE.

"Sabemos que tenemos que afrontar futuras noticias y sentencias judiciales posiblemente no favorables a antiguos dirigentes relacionados con el partido. Por eso es elemental que el código ético sea llevado a la práctica, para que nuestra agrupación pueda mirar al futuro sin ataduras", señala la actual dirección del PSOE palaciego, recordando que en 2016 ya solicitó formalmente aplicar el código ético a Antonio Maestre, con el cese en la militancia y del ejercicio de responsabilidad política, pues Maestre ocupa un cargo de asesor del Grupo socialista de la Diputación provincial.

"No nos corresponde a nosotros ni aplicar ni obligar a que se lleve a cabo el código ético en esos puntos. Ya hemos elevado dicha petición a quien corresponde y sólo podemos solicitar una vez más que se cumplan nuestras peticiones", dicen los actuales responsables de la dirección local, criticando finalmente que el vigente alcalde palaciego, Juan Manuel Valle (IP-IU), "utilice otra vez las sentencias judiciales para sus fines políticos, mintiendo cuando dice que respeta las sentencias", porque "eso que hace no es respetar, sino manipular de nuevo, a lo que está bien acostumbrado".