El Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid ha absuelto a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, de un delito de injurias y calumnias al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Según han indicado fuentes jurídicas, el tribunal ha absuelto a Gómez Iglesias al considerar que hay "falta de tipicidad" en el delito enjuiciado, ya que el CNI no figura entre los sujetos pasivos que describe el Código Penal para los delitos que ha sostenido la acusación.

la Abogacía del Estado en su alegato final exigió respeto al trabajo que realizan la Policía Nacional y los servicios secretos españoles. El titular del juzgado hace ver en el fallo que no consta que los agentes directamente afectados por sus declaraciones se hayan personado en las actuaciones para ejercer la acción particular, ni que haya sido sostenida por el Ministerio Fiscal, que recogió únicamente las que se atribuían al CNI.

Se trata de la segunda ocasión que se celebra un juicio con sentencia por las calumnias del joven a las Fuerzas de Seguridad en entrevistas de hace cuatro años. En ellas afirmó que su teléfono había sido pinchado de forma ilegal, al igual que les pasaba a otros españoles, todo ello sin las garantías legales exigidas por la ley.

La acusación pedía que Francisco Nicolás fuera condenado por delitos de calumnias cometidas con publicidad y de injurias a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado después de que la Audiencia Provincial ordenara repetir el juicio de 2016 en el que se le multó con 4.330 euros por sus afirmaciones.

El pequeño Nicolás se acogió a su derecho a no declarar, alegando que así se lo recomendaba su médico. Pero tras escuchar el contundente alegado del letrado de la Abogacía del Estado en defensa del trabajo de las instituciones españolas, el acusado agachó la cabeza y pidió perdón si alguna vez ha podido injuriar a algún organismo del Estado.

"Vengo de familia militar por parte de madre, y de rangos muy superiores en el Ministerio de Defensa. Me han inculcado el respeto a las instituciones y si alguna vez he dicho algo que haya podido injurias pido perdón y me retracto. Lo último que quisiera hacer es injuriar a los organismos españoles. No tengo problema en retractarme", dijo.

En la primera sesión del juicio celebrada el pasado 31 de enero, la defensa del joven presentó un informe en el que alegaba trastornos mentales para reclamar su inimputabilidad ante la Justicia. Los peritos de la Clínica Forense de los juzgados de Plaza de Castilla determinaron después que sufre un trastorno mixto de personalidad narcisista de carácter grave, algo que a su juicio distorsiona la realidad y su capacidad de comprender los hechos que realiza.