El grup 'popular' en el consistori d'Alacant, que exerceix d'acusació popular en la causa, afirma en l'escrit de qualificació, al que ha tingut accés Europa Press, que amb la utilització de contractes menors es van vulnerar "les normes obviant els principis de transparència, lliure accés i competència d'altres empreses que es van veure privades d'acudir a un procediment de contractació".

Així, afigen que "bé mitjançant la contractació, bé mitjançant la firma i autorització de les factures", els acusats van utilitzar la figura del contracte menor "sabent que el procediment per a la contractació era un altre diferent".

L'acusació particular conclou que tots eixos actes van ser realitzats en execució d'un pla "preconcebut" com era el gastar les quantitats de les quals van disposar en un termini concret i aprofitant idèntica ocasió, per la qual cosa demanen a Gabriel Echávarri, pel delicte continuat de prevaricació, la pena d'inhabilitació especial per a ocupació o càrrec públic i per a l'exercici del dret de sufragi passiu per temps de 12 anys i set mesos.

A Pedro de Gea Lozano, pel delicte continuat de prevaricació, la pena d'inhabilitació especial per a ocupació o càrrec públic i per a l'exercici del dret de sufragi passiu per temps de set anys; i a Eduardo Díez, pel delicte continuat de prevaricació, la pena d'inhabilitació especial per a ocupació o càrrec públic i per a l'exercici del dret de sufragi passiu per temps de set anys.

La secció segona de l'Audiència Provincial d'Alacant va confirmar el passat 9 de març el processament de l'aleshores alcalde i els seus assessors en desestimar els recursos d'apel·lació interposats per les defenses contra la interlocutòria d'incoació de procediment abreujat -fase prèvia a l'obertura de juí oral-, que va dictar la magistrada María Luisa Carrascosa el passat 7 de novembre de 2017.