Comunitat Valenciana

Revocat el processament de Sandra Gómez per injúries i calúmnies

  • La sala estima el seu recurs contra la decisió del jutjat de processar-la.
  • La decisió no és ferma i contra ella cap recurs de cassació davant el Suprem, segons el TSJCV.
La portaveu socialista i primera tinent d'alcalde, Sandra Gómez , en arxiu
La portaveu socialista i primera tinent d'alcalde, Sandra Gómez , en arxiu
Europa Press - Archivo
La portaveu socialista i primera tinent d'alcalde, Sandra Gómez , en arxiu

La secció segona de l'Audiència de València ha decidit revocar el processament de la primera tinent d'alcalde de l'Ajuntament de València i portaveu del PSPV en el consistori, Sandra Gómez, per injúries i calúmnies a la regidora del grup popular Beatriz Simón, arran d'unes afirmacions relacionades amb el conegut cas Taula i per les quals aquesta última es va querellar.

La sala estima d'aquesta manera el recurs de Gómez contra la decisió del jutjat d'Instrucció número 21 de València de processar a l'edil socialista, decisió que revoca i acorda el sobreseïment lliure de les actuacions. La decisió no és ferma i contra ella cap recurs de cassació davant el Suprem, segons la interlocutòria feta pública pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.

La querella va sorgir perquè, en el si de la comissió d'investigació municipal del cas 'Operació Taula', Sandra Gómez, que assistia a la sessió com a regidora del grup socialista, va afirmar, quan es trobava interrogant a l'assessor del PP Luis Salom, que, segons alguns testimonis, Beatriz Simón "proposava la seua empresa al seu nucli de confiança per a blanquejar diners a través dels seus proveïdors", una cosa que per a l'edil del grup popular lesionava la seua dignitat, menyscabava la seua fama i atemptava contra la seua pròpia estimació.

El ministeri fiscal s'havia pronunciat a favor del sobreseïment provisional en considerar que les expressions de Gómez van ser proferides en termes interrogatius davant una comissió creada expressament "per a depurar possibles responsabilitats polítiques d'alguns dels regidors de l'Ajuntament respecte de fets d'especial gravetat i transcendència que presentaven caràcters de delicte" i que no era la primera vegada que s'expressaven perquè havien sigut difoses mesos abans per un diari.

"Les referències errònies al sumari, sent certa la seua falsedat, no permeten inferir un ànim d'injuriar ni vexar", sostenia el fiscal.

La sala, per la seua banda, entén que, d'acord amb la jurisprudència, quan s'exerciten les llibertats d'expressió o informació, els límits permissibles de la crítica "són més amplis si aquests es refereixen a assumptes públics i a persones que, per dedicar-se a activitats polítiques" -circumstància que es dóna en querellant i querellada- "estan exposades a un més rigorós control de les seues actituds i manifestacions que si es tractara de particulars sense projecció pública", ja que la subjecció a la crítica és "part inseparable de tot càrrec de rellevància pública".

Sense rellevància penal

El tribunal -que sosté que unes declaracions posteriors de Gómez a periodistes després de la interposició de la querella per part de Simón manquen d'entitat autònoma- considera, per tant, que l'afirmació continguda en la pregunta en la comissió d'investigació "manca de rellevància penal" i no pot entendre's com a delictiva ja que, com apuntava el fiscal, es produeix en una pregunta referida a qüestions entre polítics, sobre un assumpte "de gran rellevància pública", amb "certa base factual" i en una comissió d'investigació sobre un període en el qual el PP estava en el govern local i existeix un procediment judicial investigant el finançament del mateix.

En aquesta línia, considera que la querella "va poder rebutjar-se des de l'inici" i agrega que vista la relació entre l'afirmació i la pregunta, "no seria suficient amb la constatació que la conducta sancionada sobrepassa les fronteres de la protecció constitucional del dret, sinó que hauria de garantir-se que la reacció enfront d'aquesta extralimitació no puga produir, per la seua severitat, un sacrifici innecessari o desproporcionat de la llibertat de la qual priven, o un efecte que dissuadeix de l'exercici dels drets fonamentals implicats en la conducta sancionada", alguna cosa que ocorreria de confirmar-se el processament.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento