"Lo que hizo Rosón fue, sin ponerse colorado, enredar, tergiversar e inventar conspiraciones, muy ilustrativas para una novela y para distraer la atención del respetable, pero que en nada aclaran las cuestiones planteadas en la denuncia", ha afirmado Antuña mediante nota de prensa.
El edil del PP ha afirmado que Rosón debe explicar por qué hay ofertas para suministros firmadas antes de que se aprobase el proyecto sobre el FIDMA en Junta de Gobierno, "y algunas incluso antes de que se iniciase el expediente".
"Rosón debe aclarar por qué el informe del 28 de junio emitido por el Jefe de Servicio de Promoción Económica y Empleo reconoce haber 'encargado la dirección artística y técnica a dos grupos multidisciplinares' cuando la Junta de Gobierno no aprobó definitivamente hasta el 13 de julio", ha afirmado Antuña.
Además, ha exigido que Rosón especifique por qué la mayor parte de los representantes de las empresas y entidades adjudicatarias eran "candidatos en las listas municipales de Somos Oviedo" y por qué su grupo municipal "casualmente las tiene como proveedores habituales".
"También debe aclarar el hecho de que la dirección de notificaciones de las entidades adjudicatarias de las direcciones artística y técnica sea casualmente la misma, que solo hubiese una oferta para cada una de ellas, o con qué criterio se pasa de un gasto estimado inicial de 85.000 euros al aprobado por la Junta de Gobierno de 175.391,96 euros", ha añadido Gerardo Antuña.
Además, Antuña le ha advertido a Rosón de que "puede patalear, sobreactuar e inventar lo que quiera, pero donde va a tener que dar las explicaciones, no va a ser en la sala de prensa municipal, sino que muy probablemente lo tenga que hacer ante un juez". "Y más le vale que vaya preparando otro discurso", ha asegurado.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios