Rojas Parada, que ha comparecido esta tarde en la Comisión de Investigación sobre el HUBU, ha centrado su intervención precisamente en los distintos informes sobre estos reequilibrios en el modelo de explotación que AFI, a petición de la Consejería de Hacienda y la Gerencia de Salud, efectuó para recalcular la TIR o rentabilidad concedida a Eficanza por la explotación del citado centro hospitalario para un periodo de treinta años.

A lo largo de su intervención, eminentemente técnica y que, como así han lamentado representantes de los grupos de la oposición, no ha servido para despejar sus numerosas dudas sobre la rentabilidad otorgada a la concesionaria, el representante de AFI ha reconocido, en declaraciones recogidas por Europa Press, que ese 7,11% de la TIR podría parecer hoy en día excesiva en términos del euribor pero, sin embargo, ha insistido en su carácter "razonable" pues incluye la prima de riesgo para compensar a Eficanza por la incertidumbre que distintas variables pudieran suponer en términos económicos.

En cualquier caso, Rojas Parada ha advertido de que dicho porcentaje, que la propia Eficanza discute por insuficiente y que ha reclamado, sin éxito, en los tribunales, "no supone garantizar en absoluto la rentabilidad de la concesionaria, pues puede haber problemas de demanda, un implemento de los costes de personal, de los gastos de energía y otros factores que pueden ir en detrimento de la empresa".

El compareciente en la Comisión del HUBU reconoce, no obstante, el carácter "interpretable" del contrato suscrito entre la Junta y Eficanza a la hora de reequilibrar o recalcular la TIR, teniendo en cuenta distintos factores, entre los que, como así ha advertido de forma categórica, "en modo alguno pueden incluirse los cambios de los tipos de interés o en la demanda a la hora de aumentar o reducir el canon porque ambos son riesgos asumidos por la empresa", algo que ésta no comparte.

LA JUNTA HA SIDO "MUY CELOSA"

"La Administración regional ha sido muy celosa, y prueba de ello es que las demandas de la concesionaria ante los tribunales han sido desestimadas, y en ellas también AFI ha presentado informes aunque en este caso de carácter pericial", se ha felicitado el analista, quien además, a preguntas del socialista Luis Briones sobre si la consultora había contado para sus informes con toda la documentación necesaria, ha asegurado que "la percepción" es que la Junta, dentro de la propia complejidad del contrato, no les ha privado de información "útil" alguna para emitir sus valoraciones.

Por su parte, el procurador del PP Ángel Mariano Ibáñez ha recordado que durante el periodo 2004-2011 la TIR establecida en la concesión de otros centros hospitalarios en España fue muy superior a la aplicada en el HUBU, hasta el punto de que la de este último era la segunda más baja o la más reducida, algo que, no obstante, no ha sido capaz de certificar el representante de AFI, que sí ha insistido a la hora de calificarla de "razonable y sensata" para proyectos de la Administración.