"Demostraremos que mi firma no da dinero. Demostraremos que cualquier pago de un organismo autónomo de la Diputación se realiza por los tres claveros: el presidente, el interventor y la tesorera basándose siempre en acuerdos adoptados por el presidente del Patronato o por sus órganos colegiados tanto el consejo ejecutivo como la asamblea general. Si a mi no me han creído, aportaremos testigos desde dentro de la casa que expliquen imparcialmente lo difícil que sería intentar cualquier tipo de trama sin la propia connivencia de los verdaderos pagadores", ha dicho en un comunicado.

González, quien se ha sentado este miércoles en el banquillo ante el tribunal de la Sección Tercera en la primera sesión del juicio dedicada a cuestiones previas, ha remarcado que ha conseguido que se apruebe la comparecencia de cuatro nuevos testigos "pese a los intentos de oposición por parte de la propia Diputación Provincial de Almería" y que aportarán, según su defensa ejercida por el letrado Francisco Torres, "la información clara y concisa de cuál es el procedimiento que se sigue para poder ejecutar cualquier gasto dentro de la institución".

Ha lamentado, en esta línea, que se haya "creado una falsa imagen sobre mi persona con gastos o viajes de ensueño, cuando con sólo tirar de mis cuentas, mis créditos e hipotecas, queda bastante claro cuál era mi situación personal, de dónde venían los ingresos y a dónde iban destinados como gastos, pero si se trata de demostrar demostraremos con testigos hasta quién me prestó cuando no tenía para poder gastar".

González ha remarcado que no "se puede olvidar que soy funcionaria por oposición y no una actora del escenario político". "Me acusa una Diputación presidida por un alcalde investigado hasta por la compra de palmeras con GPS a la empresa de su yerno, o del que hemos sabido por una denuncia de esta misma semana que un concejal suyo ha gastado, que se sepa por ahora, un cuarto de millón de euros en una copistería de su pueblo por conceptos tan razonables como la compra de caramelos", ha añadido.

En esta línea, ha apuntado a "un hecho de vital importancia en este caso" que pasa, según ha destacado, porque "justo cuando yo dejo de informar sobre las cuentas del Patronato se produce un aluvión de fraccionamientos de contrato, gastos que no se podían hacer sin concurso público, y que yo me negué a aceptar" al tiempo que ha adelantado "que aportará pruebas de ello y que la propia Fiscalía de Almería tiene en su poder una completa denuncia sobre estos extremos".

González ha indicado, asimismo, que su letrado no ha conseguido, sin embargo, que el tribunal exigiese a la Diputación el listado de las facturas pendientes de pago desde el Patronato de Turismo "en el momento que llegó Gabriel Amat (PP) como presidente y cuáles de esas, sobre las que se genera la duda fundamental de la causa, fueron pagadas realmente por la administración de uno u otro presidente", ha concluido.