Se trata, a juicio del portavoz socialista, Juan Antonio Lorenzo, de una cifra "desmesurada" para el concepto al que se refiere que son, en definitiva según ha dicho, "desplazamientos a municipios para mantener encuentros informales con colectivos o corporaciones".

"Una visita a un municipio no es una inversión. El concepto 'inversión' viene detallado en el capítulo 6 del Presupuesto y se cuenta por facturas, obras y compra de material, no por visitas a pueblos que se hacen, además, en vehículos oficiales puesto que cada diputado y diputada dispone de uno", ha señalado Lorenzo, quien se ha preguntado "si es que el viaje efectuado en vehículo oficial lo considera Amat una inversión".

La cantidad "próxima a los 127.000 euros" que censuran los socialistas se extrae de la suma de los conceptos 'Visitas y reuniones' que figura en la inversión anual realizada en cada municipio que hace constar el equipo de Gobierno en la nueva aplicación 'Invertimos en tu pueblo' disponible en la página web oficial de la Diputación Provincial.

Según el PSOE, en el año 2015 fueron "44.203,84 euros" lo gastado en visitas a los 103 municipios, entidades locales o mancomunidades y "la cifra casi se duplica al año siguiente cuando, por ese mismo concepto, el equipo de Gobierno del PP gasta 82.750 euros".

Lorenzo ha trasladado que "las incógnitas son múltiples", por lo que ha exigido a Amat que explique "detalladamente en qué ha consistido el gasto en el transcurso de esas visitas y reuniones, y con quién se ha mantenido dichos encuentros".

Al hilo de esto, ha señalado que, en el caso de Serón, municipio del que es alcalde, "no he mantenido ningún encuentro en dos años con nadie del equipo de gobierno del PP mientras que el pasado año "aseguran que gastaron 3.300 euros en Serón en ese concepto fantasma".

El portavoz socialista ha señalado que "otros conceptos curiosos" que arroja esta partida de 127.000 euros en 'Visitas y reuniones' son "encuentros en Alhama el pasado año en los que se gastó el PP 9.430,08 euros y en Huércal de Almería con más de 6.000 euros, cifra similar a la gastada en Benahadux, dos municipios situados en el área metropolitana de la capital y en los que inexplicablemente las visitas allí suponen un precio superior a las realizadas a Vélez-Rubio, por ejemplo, donde el gasto en encuentros fue de 3.200 euros en 2016", según ha remarcado.

"Es incomprensible que un desplazamiento a un pueblo para mantener una reunión en un despacho o en un salón social suponga un gasto de cientos o miles de euros en algunos casos y queremos saber qué hay detrás de esto", ha apuntado Lorenzo, quien ha recordado que la Ley de Transparencia obliga a las administraciones a especificar el gasto.

En esta línea, ha trasladado que espera que el equipo de gobierno de la Diputación "no esté intentando inflar la inversión en los municipios a través de este concepto que es irreal, porque una reunión no es una inversión". "Sin duda, otro nuevo dislate en la gestión de Gabriel Amat", ha concluido.