La juez absuelve a Torrijos y a los otros nueve acusados por el caso de los suelos de Mercasevilla

  • La Fiscalía pedía dos años de cárcel para el ex primer teniente de alcalde y exportavoz de IU en el Ayuntamiento hispalense.
  • Se juzgaban las supuestas irregularidades en la adjudicación del concurso público para la venta de los suelos de Mercasevilla.
  • Torrijos se ha mostrado "satisfecho" con el fallo, pero asegura que "llega tarde".
  • Alaya abre juicio oral contra Torrijos y otros nueve acusados.
Antonio Rodrigo Torrijos (IU) en el juicio por los suelos de Mercasevilla
Antonio Rodrigo Torrijos (IU) en el juicio por los suelos de Mercasevilla
EUROPA PRESS
Antonio Rodrigo Torrijos (IU) en el juicio por los suelos de Mercasevilla

La juez de lo Penal número 13 de Sevilla ha absuelto al ex primer teniente de alcalde y exportavoz de IU en el Ayuntamiento hispalense Antonio Rodrigo Torrijos y a los otros nueve acusados por las supuestas irregularidades en la adjudicación del concurso público para la venta de los suelos de Mercasevilla, para todos los cuales la Fiscalía pedía dos años de cárcel.

De este modo, la juez Yolanda Sánchez Gucema ha absuelto de los delitos de fraude y exacciones ilegales, prevaricación y societario a Torrijos; al ex director general de Mercasevilla Fernando Mellet; al ex director de área de Vía Pública del Ayuntamiento Domingo Enrique Castaño; al exconcejal socialista y expresidente de la lonja Gonzalo Crespo, y a la funcionaria de Urbanismo María Victoria Bustamante.

La juez, que ha realizado en la mañana de este miércoles una lectura pública del fallo de la sentencia, también ha absuelto al ex asesor jurídico de Mercasevilla Jorge Piñero; al economista José Antonio Ripollés; al expresidente de Sando José Luis Sánchez Domínguez; al vicepresidente y consejero delegado de Sando, Luis Sánchez Manzano, y al exvicepresidente del área inmobiliaria José Luis Miró.

"Evidentes intereses políticos"

Torrijos ha manifestado su "satisfacción y alegría" tras la conocer la sentencia de la jueza, un fallo que "llega tarde" y demuestra su "completa inocencia" ante un caso rodeado de "evidentes intereses políticos" y "acusaciones infundadas".

En un comunicado remitido a Europa Press, Torrijos señala que la sentencia "corrobora y acredita" lo que desde el principio de este proceso ha venido defendiendo, como es su inocencia y que todas sus actuaciones relativas a este asunto "siempre estuvieron guiadas por la búsqueda del interés general".

"Tras ocho años de soportar calumnias de todo tipo, acusaciones infundadas y un feroz juicio paralelo que han ocasionado un daño irreparable a mi persona, los tribunales me dan la razón y confirman lo que he expuesto, de manera firme y clara, antes y durante la instrucción y las sesiones del juicio: que no tuve nada que ver con ningún supuesto amaño de aquel concurso público ni con venta fraudulenta alguna", recalca.

Por ello, celebra que, "a pesar de la presión mediática y de los evidentes intereses políticos que han rodeado esta causa desde su inicio, la verdad se haya abierto paso finalmente", como considera que ya ocurrió anteriormente en otros procesos judiciales a los que se ha tenido que enfrentar y de los que también ha salido absuelto, "pagando con ello un altísimo precio que de ningún modo se verá resarcido suficientemente".

Reitera que si defendió la opción de un concurso público para la venta de esos suelos, frente a la de la subasta "al mejor postor", fue para evitar un "nuevo pelotazo urbanístico" en la ciudad. Afirma que se trataba de una decisión basada en "criterios sociales", que obedecía a una posición política de Izquierda Unida, "la de no favorecer la especulación y, mucho menos, con suelo público".

Esto, según recuerda, "no sólo contó con los avales técnicos necesarios, sino que recibió, además, el apoyo de todos los grupos políticos presentes, en aquel entonces, en el Consejo de Administración de Mercasevilla --PSOE, PP, PA e IU--".

Por último, ha agradecido las "innumerables muestras de ánimo, solidaridad y cariño" que ha recibido a lo largo de estos ochos años por parte de todas las personas que "siempre" confiaron en su inocencia y que "nunca dejaron de apoyarme en estos momentos tan difíciles y dolorosos".

Su abogada, Encarnación Molino, también se ha mostrado "muy satisfecha" con el fallo de la juez, pero ha criticado la "inquisitiva" instrucción realizada en esta causa que comenzó en el año 2009 la juez Mercedes Alaya.

"Ha sido un procedimiento muy largo, muy duro, muy doloroso, que deja muchos daños colaterales". "Ahora, ¿quién repara esos daños y todos esos perjuicios?", se ha preguntado la abogada, que ha opinado que "una justicia tardía no es justicia, no es una justicia al menos de calidad", señalando que "falta rigor y sensibilidad en la tramitación de los procedimientos". "El tiempo de la vida real no es el tiempo de los juzgados", ha puesto de manifiesto.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento