Así lo ha declarado el concejal ante la comparecencia en el Pleno del Consistorio a solicitud del PP para explicar la situación en la que se encuentra el proyecto, sobre el que "ya se ha iniciado el expediente de resolución de contrato por causas evidentemente achacables a la empresa, por no haber cumplido el tiempo y las prórrogas dadas como consecuencia de la parálisis de la obra", ha subrayado.

En este sentido, el edil ha explicado que "hay que hacer la liquidación de obra, teniendo en cuenta lo que todavía falta por certificar y los acopios de materiales que haya", si bien ha remarcado que "el coste es cero", aunque "distinto es el coste de la donación gratuita del edificio" que "en cinco años ha costado a la ciudad 1,6 millones de euros", algo a lo que "debería responder el PP", ha apostillado.

Ante ello, ha señalado que quien tendría que intervenir en el Pleno es el exalcalde José Antonio Nieto, "que fue el titular de este gran fiasco de proyecto", dado que "el origen de todo y la tramitación fue su nefasta actuación en este embrollo, que el equipo de gobierno se ha encontrado en una situación lamentable", ha argumentado Aumente.

Según ha apuntado el delegada de Presidencia, "Nieto fue el que apartó el Centro de Congresos de Miraflores, puso en la mesa el nuevo edificio, sacó a licitación y adjudicó la obra a la empresa, que ha entrado en preconcurso de acreedores, y ha quedado la obra paralizada", a la vez que ha enfatizado que estudiará llevar la situación sobre la cesión del pabellón a la Cámara de Cuentas.

Entretanto, ha comentado que "ahora se está administrativamente en el inicio del expediente, que se tiene que conformar con informes técnicos, para la liquidación de obra y lógicamente tener una relación con la empresa para llegar a algún tipo de acuerdo", a lo que ha añadido que "se sigue lo que dice la dirección facultativa, es decir, los técnicos".

En cualquier caso, Aumente ha resaltado que "el objetivo es sacar de nuevo a licitación con un proyecto final de obra para adjudicarlo y que no transcurra mucho tiempo desde que la empresa abandona la obra y no se venga abajo la inversión del 54%", todo ello después de recalcar que "el PP era consciente de lo que ocurría desde el inicio de la obra", que comenzó justo antes de las últimas elecciones municipales, ha recordado.

"MÁS DE 20 MILLONES DE EUROS"

Mientras, el portavoz del PP, José María Bellido, ha cuestionado "cómo tiene pensado el equipo de gobierno continuar la obra", así como "cuánto va a costar la rescisión del contrato, cuándo va a estar culminada y cuándo se va a poder empezar a utilizar", porque "se pierde negocio turístico y empleos cada mes y que al año suponen más de 20 millones de euros por no tener ninguna infraestructura turística", ha advertido.

Al hilo de ello, ha puntualizado que "acabó el mes de marzo que la Junta había puesto de fecha para iniciar las obras del Palacio de Congresos de la Calle Torrijos y sigue sin retormarse la obra", con lo que "ninguna de las dos infraestructuras turísticas que se podían tener ya funcionando lo están", al tiempo que ha declarado que "no se contempla ningún escenario en el que el gobierno no tenga ningún plan para saber cómo continuar la obra, cuánto va a costar y cuándo estará culminada".

Asimismo, el viceportavoz del PP, Salvador Fuentes, ha aseverado en el Pleno que "la actividad en estos dos años ha sido delirante y esquizofrénica, con una parsimonia importante", a lo que ha agregado que ha habido "una ausencia de gestión eficaz" y ha recordado que se ha concedido prórroga "a sabiendas que era insuficiente".

Por su parte, el portavoz de Ganemos, Rafael Blázquez, ha aclarado que desde la agrupación de electores "siempre se ha rechazado este proyecto, que inició José Antonio Nieto antes de la campaña electoral", pero "en su momento tenía haberse rescindido el contrato", puesto que "en seis meses se hubiera amortizado el coste de la rescisión", según el edil, quien ha opinado que "cuesta entender cómo el PP pide explicaciones de cómo va a el proyecto", que "tenía que haber sido en Miraflores con una obra modesta", ha defendido.

Igualmente, el viceportavoz de Ciudadanos (Cs), José Luis Vilches, ha explicado que el Centro de Convenciones tiene "7.000 metros cuadrados", mientras que el antiguo recinto ferial de Ifeco tenía "7.400 metros de cuadrados de sala expositiva y 1.500 de restauración", por lo que ha manifestado que "no se entiende cómo se puede anunciar como Centro de Ferias y Exposiciones una nave que no va a reunir ninguna de las características". También, ha advertido de que "está en una de las zonas más contaminadas de España" y tiene "un coste anual de 330.000 euros solo por pertenecer a la comunidad de propietarios".

Y el portavoz del Grupo Mixto-Unión Cordobesa (UCOR), Rafael Serrano, ha lamentado que este proyecto supone "un fracaso para todos los cordobeses, porque la ciudad no cuenta con espacio para congresos y se pierde dinero", al tiempo que ha opinado que "en dos años ha faltado transparencia, gestión y comunicación" y ha recordado que en febrero de 2016 ya avisó que "las obras no acababan a tiempo", de modo que considera que "el retraso se podía haber evitado con un poco más de gestión".