La búsqueda de soluciones al grave problema de la Seca, la mejora de la rentabilidad de la dehesa como continente imprescindible e inigualable de sectores económicos como la ganadería del ibérico o la producción de corcho y por supuesto, la conservación desde el punto de vista medioambiental de un ecosistema único y exclusivo de la Península Ibérica que alberga especies animales y vegetales de gran valor, son otras de las propuestas, ha informado el foro en un comunicado.

Por ello, lo primero que solicita Encinal es ser incluida como miembro de pleno derecho en el Consejo Andaluz de la Biodiversidad. El foro ya realizó esta petición en el año 2012, pero la Consejería de Medio Ambiente comunicó que no era posible por estar ya asignados todos los cargos.

Ahora, dado que el proyecto de decreto por el que se aprueba el Plan Director de las Dehesas de Andalucía modifica el anterior Decreto regulador de la composición del Consejo Andaluz de la Biodiversidad, Encinal solicita de nuevo su inclusión en este organismo, y justifica "sobradamente" su petición en el hecho de que "representa a más de una treintena de entidades que dependen de este ecosistema".

A su vez, destaca "el papel determinante" en la promoción de hitos como la Ley de la Dehesa o la Ponencia de la Dehesa en el Senado o por haber emprendido "iniciativas que han contribuido decididamente a la conservación de este ecosistema como la colocación de cajas de biodiversidad, entre otras".

En este mismo comunicado aseguran que "la transversalidad y representatividad de Encinal suponen, por tanto, un valor que contribuiría muy positivamente al funcionamiento del Consejo", aunque Encinal considera que "este no es el foro más adecuado para tratar los problemas de la dehesa, puesto que pasaría a depender de la Consejería de Medio Ambiente, un sinsentido".

Todo ello teniendo en cuenta que "la dehesa es más ganadera que forestal y que se han producido no pocos casos en los que las directrices marcadas por Medio Ambiente chocan abiertamente con las actuaciones que necesitan las dehesas como ecosistema generado a partir de la simbiosis entre el hombre, el ganado y la propia naturaleza".

ÓRGANO EXCLUSIVO

Por ello, Encinal considera que debería existir un órgano exclusivo para tratar los asuntos relativos a este ecosistema y en él debe estar convenientemente representado el sector privado, que al fin y al cabo es el que sostiene el 90 por ciento de la superficie de dehesa peninsular.

Pero además, el foro advierte en sus alegaciones de una serie de carencias que a su juicio presenta un documento tan importante en el futuro de la dehesa, como la escasa presencia de un compromiso firme por parte de la administración para que las estrategias de actuación sean verdaderamente una herramienta con un cumplimiento efectivo y no un rosario de propuestas más bienintencionadas que efectivas. Para Encinal, el principal objetivo del Plan Director ha de ser la erradicación de la Seca y lo importante es poder materializar y ejecutar las medidas encaminadas a conseguir ese fin.

Para ello, además, el documento debería incluir un capítulo presupuestario suficiente y en el que se detallen las directrices a las que se van a destinar los fondos, algo que no queda claro en el borrador, como tampoco se especifica qué pasará a partir de 2020, cuando expire la vigencia de la dotación planteada.

Por último, el Foro para la Defensa y Conservación de la Dehesa, Encinal, incluye en sus alegaciones una serie de cuestiones que considera que están mermando la sostenibilidad de la dehesa entendida como sistema medioambiental y de producción.

Así, consideran que al avance de la Seca y la alarmante deforestación que está provocando, se suman la falta de relevo generacional, las enfermedades del ganado bovino y porcino contagiadas por especies silvestres como el ciervo o el jabalí, y la ausencia de consideración de los agricultores, ganaderos y propietarios como agentes implicados en la investigación -lo que provoca que esta presente un serio déficit de carácter práctico-.

Por último, añaden los perjuicios que la reducción de superficie legible por la aplicación del Coeficiente de Admisibilidad de Pastos ocasiona ya que "la información cartográfica usada no refleja la realidad del terreno y limita el acceso a todo tipo de ayudas que podrían contribuir decididamente a un mejor mantenimiento de la superficie de dehesa".