Así se ha pronunciado el regidor al final de un pleno ordinario del que se ha ausentado la oposición después de reclamarle su dimisión al comienzo de la sesión; una actitud por parte de PSOE, IU e UPyD que el primer edil ha tachado de "circo" y que ha afeado, al considerar que los concejales deberían haber permanecido en la sala para debatir este asunto y "aclarar algunas cuestiones" al respecto.

Cabe recordar que la magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de El Ejido acordó el procesamiento, asimismo, del hermano del alcalde, José Gabriel Góngora, su padre, G.G., y su socio S.L.P., así como de A.G.M., administrador de la mercantil 'Murgi Edificaciones SL' a la que su sociedad creada en el año 2000 y denominada 'Agrícola Euro Alpujarra SL' vendió la citada finca rústica en un proceso que tuvo lugar entre 2004 y 2007 "falseando el importe del precio, haciendo constar el de 791.648,30 euros más IVA" así como otros valores, según la investigación judicial.

Para el alcalde "todo radica" en el momento en el que se da por "consumada la compraventa", una cuestión en la que "la instrucción no se ha querido entrar" como tampoco lo ha hecho "el fiscal ni nadie", sentido en el que cree que su imputación no debería haberse producido "en ningún momento".

"No pienso que tenga que presentar ninguna dimisión porque no he hecho nada irregular ni ilegal", ha manifestado el regidor ejidense, quien ha recalcado en varias ocasiones que la cuestión que se dilucide bajo este caso es de orden "civil", una cuestión sobre la que "los jueces de instrucción saben y resuelven cada día", por lo que ha señalado que espera de los tribunales que "entren en el fondo del asunto".

En este sentido, ha señalado que la investigación que hay contra él y que fue iniciada por la denuncia del PAL se basa en un informe emitido por la Agencia Tributaria a petición del anterior juez instructor que recoge "consideraciones desde luego nada ajustadas a derecho" y en el que se determina, según ha reproducido, que "para desarrollar un suelo no hay que ser propietario y basta con tener una expectativa", lo que ha calificado de "disparate jurídico" y "monumental".

Igualmente, ha criticado que entre las cuestiones que figuran en ese informe por el que se sustenta la investigación contra él se incide en que "no se había cancelado la hipoteca" del terreno que había adquirido bajo la sociedad mercantil y por tanto "no se había podido consumar la compraventa"; una cuestión ante la que se ha mostrado en desacuerdo ya que hasta "un alumno de tercero de derecho lo conoce perfectamente".

"El juzgado de instrucción no ha entrado en el fondo", ha incidido el alcalde, quien obra con un informe emitido a petición propia por catedrático de Derecho Financiero y Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Almería, Fernando Fernández, que probaría que "no hay delito fiscal" y que el asunto se resolvería en el ámbito civil.

Góngora, quien ha recordado nuevamente que este asunto no tiene relación con su cargo y que por ello se archivó la investigación por tráfico de influencias, ha confirmado que ha recibido varias llamadas de apoyo, entre ellas la del presidente del PP almeriense, Gabriel Amat, y que ha estado "muy arropado" por su partido desde que se conoció el auto de procesamiento, si bien ha confesado que la actual situación el produce "mucha indignación". "Llegará el momento cuando todo esto pase y podré hablar con más tranquilidad y con más calma", ha dicho.