El diputado de PDeCAT Francesc Homs ha declarado este lunes en el juicio por la consulta independentista del 9N en 2014 que la Generalitat no podía dejar de llevarla a cabo para preservar los derechos de los ciudadanos, que la volvería a celebrar y que el Tribunal Constitucional (TC) no fue claro al prohibirla.

El Tribunal Supremo ha iniciado este lunes el juicio de Francesc Homs, que era el conseller de Presidencia cuando se celebró el 9N, para quien el fiscal Jaime Moreno pide que sea inhabilitado para ejercer cargo público durante nueve años como autor de los delitos de prevaricación y desobediencia grave, en concreto al TC.

Francesc Homs ha asegurado que en ningún momento tuvo la conciencia de estar cometiendo dichos delitos, ya que además la providencia de 4 de noviembre de 2014 en la que el TC ordenó la suspensión de la cita del 9N no le fue notificada personalmente sino que llegó por correo electrónico al departamento de Presidencia de la Generalitat, a diferencia de otras posteriores que sí ha recibido.

Ha insistido en que el Govern catalán tuvo que elegir entre los derechos políticos de los ciudadanos y una providencia del Constitucional que a su juicio no prohibía claramente el proceso participativo. "No podíamos hacer otras otra cosa", ha apostillado.

De hecho, ha recordado que la Generalitat pidió una aclaración al TC "y esa aclaración no se produjo", ya que querían saber si la providencia incluía una advertencia de apercibimiento, pero ha insistido en que en ningún momento el Govern pensó que estaba cometiendo algo ilegal y menos un delito.

Ha recordado que el Govern se replanteó el proceso del 9N con la participación de la ciudadanía a través de voluntarios después de que la Generalitat cumpliera la providencia de septiembre de 2014 del TC que suspendió la primera convocatoria de consulta independentista.

"Estaban en juego los derechos fundamentales a la participación política de los ciudadanos y, al lado, una providencia inconcreta, que era un automatismo del Constitucional, algo que no es estrictamente una resolución judicial... Y en ese marco el Govern tiene que tomar decisiones", ha declarado Homs.

En todo caso, Homs ha declarado que, aun si hubiera conocido la sentencia del TC, que en 2015 consideró inconstitucional el proceso participativo, "lo hubiera vuelto a hacer".

A preguntas de su abogada, Eva Labarta, ha comentado: "Estoy aquí por un debate político", y ha considerado un error que esté sentado en el banquillo "por poner unas urnas" en un proceso en el que se quiere expresar el 80 por ciento del pueblo catalán.

Ha recordado que el anterior ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, habló con el entonces director de la Oficina Antifraude de Cataluña sobre la posibilidad de afinar un expediente ante la Fiscalía para perjudicarle a él políticamente y ha añadido que estos días se están conociendo "manifestaciones de fiscales que hablan de presiones del Gobierno de España".

Asimismo, ha denunciado que entre el 8 y el 9 de noviembre de 2014 recibió un mensaje del Gobierno de España relativo a que, si no celebraba la rueda de prensa para informar de los resultados del 9N, no habría actuación de ningún tipo en su contra.

Al comienzo del interrogatorio del fiscal, el presidente del tribunal, formado por siete magistrados, Manuel Marchena, le ha recordado al acusado que el Supremo "no es su casa".

"En mi casa me enseñaron a no interrumpir", se había quejado Homs en referencia a la forma de preguntar del fiscal, ante lo que Marchena le ha respondido:"Esto no es su casa, pero puede decir cuanto quiera en su defensa".

Al finalizar su declaración, el tribunal ha recordado a Homs que tiene el derecho, como letrado que es, de acompañar en el estrado a su defensa a lo largo del desarrollo de la vista pública. Aunque Homs ha recordado que no está en ejercicio, Marchena ha insistido y ha pedido que se le haga llegar una toga.

Al inicio del juicio, el tribunal ha vuelto a desestimar la petición de la defensa de Homs para que testifiquen en el juicio el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; el ministro de Justicia, Rafael Catalá; el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos; y el ex fiscal general del Estado Eduardo Torres Dulce, a lo que se opuso también el fiscal.

El Tribunal Supremo ha comenzado esta mañana el juicio contra Homs por desobediencia al Constitucional en la consulta del 9N.

El portavoz del PDeCAT en el Congreso y exconseller de Presidencia de la Generalitat, Francesc Homs, ha llegado al Tribunal Supremo para declarar por el 9N arropado por Artur Mas, parte del Govern y más de un centenar de personas a favor del referéndum en Cataluña.

Las plataformas ciudadanas que defienden la consulta, así como los partidos independentistas, han organizado este lunes en Madrid una marcha hasta la sede del Tribunal Supremo para arropar a Homs y para proclamar su posición favorable al derecho a decidir.

En la madrileña plaza del Rey se ha congregado más de un centenar de personas, entre ellas los cargos políticos, para, desde allí, iniciar un recorrido que ha atravesado la calle de Alcalá, la plaza de Cibeles y parte del Paseo de la Castellana hasta llegar al Tribunal Supremo, donde se han concentrado.

Pasadas las 9.30 horas, Homs ha llegado a la sede judicial, donde declarará por el 9N acusado de desobediencia y prevaricación, acompañado por su mujer, por el expresident Artur Mas, por la vicepresidenta Neus Munté, por el conseller de Exteriores, Raül Romeva, por la cúpula del PDeCAT y por cargos de ERC como Joan Tardá o Gabriel Rufián.

También el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, o el diputado e integrante de la Mesa del Congreso, Marcelo Expósito, de En Comú Podem.

Los ciudadanos se han apostado tras vallas dispuestas por la Policía en la puerta del Supremo, y han mostrado pancartas con consignas a favor del derecho a decidir.

El Supremo celebra el juicio contra el diputado de PDeCAT y exconseller de Presidencia Francesc Homs por desobedecer al Constitucional en la consulta del 9-N, una vista que ha comenzado con la declaración del acusado y en la que este martes declarará como testigo Artur Mas.

Ese tribunal debe dirimir si Homs ha de ser inhabilitado para ejercer cargo público durante nueve años por prevaricar en relación con la consulta del 9N y desobedecer así al Tribunal Constitucional.

Esa es la petición de pena del fiscal, mientras que la defensa solicita la absolución desde un presupuesto clave: no fue apercibido de que podía estar incurriendo en ese delito por el Tribunal Constitucional, que suspendió la consulta con un escrito "genérico e inconcreto".

Una sala integrada por siete magistrados escucha este lunes por la mañana el interrogatorio de Homs y por la tarde a los testigos del fiscal, cuyas propuestas de prueba ha aceptado en su totalidad.

Los testigos de la defensa, entre los que destaca el expresident Artur Mas, comparecerán el martes 28 a las 16.00 horas.

El Supremo no ha aceptado que comparecieran, citados como testigos de la defensa, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, el presidente del Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, y el ex fiscal general del Estado Eduardo Torres Dulce.

Aunque acuda como testigo, Mas "será advertido de su derecho a no contestar a aquellas preguntas que puedan resultar perjudiciales para su defensa", según ha aclarado el Supremo en su citación. Mas está pendiente de sentencia por los mismos hechos ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y tiene derecho a no declarar en contra de sí mismo.