Según ha confirmado este viernes el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) en nota de prensa, en la providencia dictada la magistrada no estima las alegaciones de la defensa para la incomparecencia del ex sindicalista, ni las considera causa de justificación. Al contrario, las relaciona con una "reiterada voluntad de la parte de dilatar la instrucción".

En lo que respecta a la ausencia de Villa, la juez considera que su fundamentación "carece de respaldo legal alguno" porque no se estima que se estuviera "ante la citación relativa a un acto personalísimo que implicara dicha citación personal al amparo del artículo 182 de la Lecrim".

Asimismo la magistrada considera que dicha petición choca con la posición defendida reiteradamente por la parte, de que su defendido "carece de capacidad física y psíquica para prestar declaración".

La providencia aclara además que no procede deducir en este momento testimonio frente al investigado por un presunto delito de desobediencia, pues solo ha incomparecido injustificadamente una vez y no dos, que es lo que exige la jurisprudencia. Sí advierte, en cambio, de las resoluciones judiciales que se pueden adoptar en el caso de persistencia de este tipo de conductas.