En declaraciones a los periodistas, Romaní ha señalado que, "como no podía ser de otra forma", respetan "esta y todas las decisiones judiciales", aunque "no compartimos las tesis esgrimidas en el auto".

En este sentido, ha añadido que a juicio del PP, "no creemos que el hecho de ser cargo público o político exima a nadie de imputar un delito a otra persona"." Para nosotros suministrar agua contaminada a sabiendas durante 14 días a un barrio entero es un delito, y si alguien nos acusa de eso, nos acusa de un delito", ha afirmado Romaní, que ha añadido que "por eso creemos que sí existe calumnia y, por supuesto, injuria".

Asimismo, ha señalado que este auto "no puede ser una patente de corso para que, a partir de ahora, cualquiera, sea político o no, pueda imputarle todo tipo de delitos a un cargo público sin el menor miramiento y sin pagar por ello".

Romaní ha explicado que otra de las razones por las que el PP recurrirá es "por el hecho de que en el auto se pone en duda la veracidad de lo publicado, pero no en un periódico de papel o en un periódico digital, sino lo publicado el mismo día por todos los medios escritos y audiovisuales".

En este sentido, ha añadido que "en el auto se viene a decir que puede ser que los medios hayan sacado de contexto las palabras del alcalde", y "no dice que han sido todos los medios en el mismo día, ni que todos los medios recogieron la ratificación de González Bauza en las puertas de la Audiencia, ni dice que se le preguntó expresamente hasta en tres ocasiones por el sentido de sus palabras"

Por ello, Romaní ha afirmado que como el PP "sí cree lo que hemos visto publicado en todos los medios de comunicación, y como también creemos que no es correcto hacer esas afirmaciones sin haber escuchado a esos periodistas durante la instrucción, vamos a recurrir ese auto".

"No vamos a entrar en valoraciones sobre el rigor de la prensa, la premura por el cierre de la edición o como hemos podido leer en la pagina seis del auto, de cómo se puede tergiversar los hechos a efectos de conseguir un titular impactante que permita un incremento en las ventas", ha añadido.

En este sentido, Romaní ha afirmado que no entiende que "se puedan llegar a conclusiones tan aseverativas sobre el papel de la prensa en esta cuestión, a la que el auto le dedica bastantes párrafos, sin haber practicado las diligencias testificales".

Así, ha preguntado "cómo se puede poner tan en tela de juicio todo lo publicado, hablando de premura, subjetividad o incremento de ventas, con la documentación aportada, en la que se evidencia que varios medios de comunicación, por no decir todos, coinciden en relatar lo que se dijo en esa comparecencia ante los vecinos de Loreto y sin llamar a testificar a ninguno de los periodistas que son autores de esas crónicas".