No obstante, considera que dicho plan se aprobó "con un gobierno en funciones de Cospedal" y de "manera atropellada", según ha explicado a Europa Press la portavoz de la plataforma, María Andrés.

Andrés ha agregado que, a su entender, "lógicamente, no estaba hecho de forma correcta" sino que se realizó "de forma errónea", por lo que, aunque comprende que el consistorio recurra, ha reiterado que lo que se hizo "mal fue aprobar el POM".

Tras anunciar que los integrantes de la Plataforma van a esperar "a que decidan los tribunales", la portavoz ha subrayado que el colectivo ya presentó alegaciones "relacionadas, sobre todo, con el abastecimiento de agua" del proyecto.

MEDIDAS LEGALES CONTRA EL PLENO DEL CSN

En otro orden de cosas, Andrés ha aseverado que la plataforma continúa estudiando los informes técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear y valorando las medidas legales a emprender para "hacer frente" al pleno de dicho Consejo que, ha criticado, "no debería representar a un órgano público como el CSN, con la importancia que tiene".

Según la Plataforma, el mencionado pleno ha pasado "por encima" de los informes de sus propios técnicos al establecer la idoneidad de los terrenos de Villar de Cañas para albergar el silo.