Fuentes judiciales han informado a Europa Press de que la comparecencia del funcionario había sido fijada inicialmente para el pasado viernes, pero el juez decidió aplazarla a este miércoles, a partir de las 10,30 horas, a petición del abogado defensor del encausado.

El juez que investiga este caso ya cuenta con el testimonio de al menos siete internas, tan sólo una de las cuales ha negado que el funcionario incurriera en los comportamientos denunciados, mientras que las otras seis presas han ratificado su acusación contra el funcionario.

Así, y en una comparecencia celebrada el pasado viernes, una de estas internas ratificó la declaración prestada ante la Fiscalía y aseguró que, en su día, pudo ver cómo el funcionario mostraba a otras presas vídeos de contenido pornográfico, mientras que en otras ocasiones observó como las internas daban masajes a dicho funcionario.

Asimismo, declaró que, en una ocasión, sorprendió al funcionario investigado "espiándole" mientras se duchaba.

De igual modo, el pasado 8 de enero compareció como testigo ante el juez una interna que ratificó la declaración que prestó ante la Fiscalía, cuando dijo que el funcionario imputado se quedó a solas con ella en el cuarto de baño de la prisión así como que intentó realizarle tocamientos.

Otra de las internas ratificó el pasado 18 de noviembre de 2015 la denuncia y señaló que el comportamiento del funcionario respecto a las afectadas era "habitual" y no "puntual".

El 21 de julio de 2015, además, ya comparecieron en el Juzgado otras dos internas, una como perjudicada y la segunda como testigo. La primera de ellas ratificó que el funcionario le realizó peticiones de carácter sexual y que le hizo tocamientos en los senos, mientras que aseguró también que el funcionario le mostró imágenes de contenido pornográfico a través de su teléfono móvil.

Intercambio de cartas

Además, esta interna, que declaró como perjudicada y que pidió su traslado de cárcel tras ocurrir estos presuntos hechos, relató que un día se encontraba duchándose y el funcionario llegó, descorrió las cortinas y "le dijo que se iba a meter dentro con ella", mientras que indicó también que el funcionario intercambiaba cartas con algunas reclusas.

La segunda interna, que compareció como testigo, relató que el funcionario también le mostró a ella imágenes de contenido pornográfico y aseguró haber visto cómo intercambiaba cartas y regalos con otra presas, a las que también solicitaba que le realizaran masajes o que le depilaran las piernas.

Asimismo, manifestó que la actitud del funcionario con las internas "no era la adecuada", pues mantenía un comportamiento "un poco vejatorio y chulesco".

Los hechos

Fuentes de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ya precisaron a Europa Press que fue el día 19 de noviembre de 2014 cuando el secretario general de este departamento, Ángel Yuste, decidió suspender en sus funciones, es decir, de empleo y sueldo, al funcionario, que a día de hoy continúa suspendido.

Las mismas fuentes han indicado que todo comenzó el 3 de julio de 2014, cuando Yuste decidió la apertura de una información reservada sobre este funcionario a la vista de un informe elaborado por la directora de la cárcel, tras lo que el 20 de octubre de ese año ordenó abrir un expediente disciplinario por supuestas irregularidades cometidas por este trabajador.

Seguidamente, ya el 18 de noviembre de 2014, el secretario general de Instituciones Penitenciarias remitió el expediente a la Fiscalía y, finalmente, un día después suspendió al funcionario de empleo y sueldo.

Desde agosto de 2012

Fuentes judiciales, de su lado, señalaron que, tras serle remitido el expediente, la Fiscalía de Dos Hermanas decidió a principios del pasado año abrir diligencias de investigación contra el funcionario.

Tras ello, y en el marco de esas diligencias de investigación, el Ministerio Público interpuso una denuncia contra el funcionario por tres presuntos delitos, en concreto un delito de negociación y actividades prohibidas a funcionarios públicos del artículo 443.2 del Código Penal; un delito de abusos sexuales del artículo 181, y un delito contra la integridad moral del artículo 175 del Código Penal.

Esta denuncia motivó que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Alcalá de Guadaíra abriera una investigación al respecto. Según las fuentes consultadas, los hechos denunciados se referirían a episodios ocurridos desde, al menos, el mes de agosto de 2012.

Consulta aquí más noticias de Sevilla.