El Juzgado de lo Penal 2 de Oviedo ha absuelto a los dos acusados, JM.A y N.R., de la muerte de un oso en Porley, en agosto de 2012, al "no apreciar indicios suficientes que permitan inferir que los acusados colocaron el lazo causante de la muerte del oso(siendo indubitado que el atrapamiento fue la causa de la muerte del animal).

El juez sostiene en el fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, que pudieron existir otras hipótesis sobre su autoría, "no cabe reputar desvirtuado el principio de presunción de inocencia que preside nuestro ordenamiento jurídico, por lo que debe dictarse sentencia absolutoria", sostiene la sentencia.

La Fiscalía consideraba que los hechos era constitutivos de un delito contra la fauna del artículo 334 del Código Penal y de un delito contra la fauna del 336, ambos en concurso ideal, y solicitaba que se condenase a cada acusado a dos años de prisión, inhabilitación especial para ejercicio del derecho de cazar por tiempo de cuatro años e inhabilitación especial para el derecho del sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Por otra parte, el Juzgado pide que se investigue a dos testigos que comparecieron en la vista oral, D.R.F y LA.R.B, por si existiese en sus declaraciones un delito de falso testimonio en relación al supuesto atropello, un año antes, en agosto de 2011, por parte de LA.R.B de un jabalí, precisamente el mismo del que posteriormente se deshizo D.R.F.

El Juzgado de lo Penal 2 de Oviedo señala como cierto que tanto D.R.F y LA.R.B tuvieron alguna implicación en la captura de un jabalí haciendo uso de u lazo, sin embargo, "ello no constituye un indicio sólido de la colocación de ese lazo por parte de los acusados, ni tampoco de su intervención en la colocación del lazo en el que cayó el oso.