Castro desestima el recurso de Areal contra la fianza de responsabilidad civil de 20.000 euros

El juez de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado este lunes un auto en el que desestima el recurso de reforma interpuesto al extesorero del PP balear, Fernando Areal, contra la fianza de responsabilidad civil de 20.000 euros impuesta en el auto de apertura de juicio oral por un presunto delito electoral en los comicios autonómicos de 2007.

El juez de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado este lunes un auto en el que desestima el recurso de reforma interpuesto al extesorero del PP balear, Fernando Areal, contra la fianza de responsabilidad civil de 20.000 euros impuesta en el auto de apertura de juicio oral por un presunto delito electoral en los comicios autonómicos de 2007.

Areal, cuñado del expresidente Jaume Matas, ya había depositado la fianza después de que Castro le diera, el pasado 9 de junio, un plazo de 24 horas para hacerlo. No obstante, había recurrido esa cantidad.

En concreto, las pesquisas se enmarcan en la pieza número 4 del caso Palma Arena, centrada en el pago de hasta 71.958 euros que el PP, a través de Areal, habría abonado en negro a la agencia de comunicación Nimbus por la organización de su campaña al haber superado los gastos electorales permitidos por Ley.

Precisamente, la Audiencia Provincial de Baleares dictó un auto en el que avalaba la existencia de pagos en 'B' por parte del PP balear a los organizadores de sus campañas electorales de 2003 y 2007, con Jaume Matas como candidato a la presidencia del Govern, que no quedaron reflejados en la contabilidad oficial del partido.

En su resolución judicial, que confirmaba el auto de pase a procedimiento abreviado dictado por Castro como primer paso para que el extesorero se sentara en el banquillo, el tribunal consideraba "verosímil" la confesión efectuada por el administrador de la empresa de publicidad Nimbus, Miquel Romero -para quien fue archivada la causa-, quien detalló cómo el PP, al detectar que se habían superado los límites de gasto, le pagó en negro 71.958 euros.

Una cantidad que, apuntaba la Sala, no tuvo reflejo en la contabilidad del partido, cuya llevanza y control "incumbía al recurrente" -en alusión a Areal- y que, "en consecuencia, habría resultado presuntamente falseada".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento