Nuria Roca, condenada a pagar 15.000 euros por llamar "choriza" a Sonia Castedo

  • La jueza ha estimado la demanda al entender que el contenido "entraña una intromisión ilegítima en el honor" de la demandante, la exalcaldesa de Alicante.
  • El contenido no está protegido dentro de la libertad de expresión por ser "objetivamente injurioso y vejatorio", según la sentencia.
  • Nuria Roca ha avanzado que recurrirá "hasta donde haga falta" y ha manifestado su "sorpresa" porque "se ha filtrado la sentencia a una de las partes".
  • La exalcaldesa de Alicante Sonia Castedo demandó a Nuria Roca por llamarla "choriza sin paliativos".
La presentadora Nuria Roca, en una imagen de archivo.
La presentadora Nuria Roca, en una imagen de archivo.
ARCHIVO
La presentadora Nuria Roca, en una imagen de archivo.

La presentadora de televisión y locutora de radio Nuria Roca deberá indemnizar con 15.000 euros a la exalcaldesa de Alicante Sonia Castedo (PP) por llamarla "choriza" y "delincuente" en su blog.

Así lo establece una sentencia del juzgado de Primera Instancia número 9 de Alicante, que estima la demanda por protección al honor interpuesta por la exalcaldesa del PP, que dimitió el pasado diciembre a raíz de su doble imputación en dos presuntos casos de corrupción urbanística.

La periodista publicó en su blog Los tacones de Oliva el pasado 19 de septiembre un editorial en el que confesaba que Castedo le caía "muy mal" y le tenía "manía" pese a no conocerla al "detestar todo lo que representa".

A continuación, indicaba a los lectores que iba a expresar sus sentimientos respecto de Castedo "sin la censura habitual" que obliga a utilizar términos como "presunción de inocencia" o "supuesta".

"Yo no sé qué dirán los jueces sobre sus corruptelas, pero para mí usted no es una presunta choriza, es una choriza sin paliativos...  Pues eso, que esta señora me cae muy mal. Y espero que se haya notado", concluía Roca.

Castedo demandó a la periodista en los tribunales y reclamó una indemnización de 75.000 euros por daños morales, así como que se publicara la posible sentencia condenatoria en diversos medios de comunicación.

"Injuriosa y vejatoria"

La jueza María Fernanda Lorite ha estimado la demanda al entender que el contenido del blog "entraña una intromisión ilegítima en el honor" de la demandante "que no se halla amparada por el derecho reconocido en el artículo 20.1 de la Constitución española, que establece y protege la libertad de expresión".

Recuerda la jueza que la locutora olvidó que la "censura" que obliga al uso de expresiones como supuesta o presunta deviene del derecho de toda persona a ser considerada "inocente mientras no se demuestre lo contrario en un procedimiento penal con todas las garantías legalmente establecidas, y mediante el dictado de una resolución firme".

"Esta juzgadora estima que la expresión 'choriza sin paliativos' es objetivamente injuriosa y vejatoria, y no se halla justificada por los usos sociales, ni atenuada su significación por las circunstancias concurrentes en el caso", apunta el fallo en relación a los dos procesos penales derivados del 'caso Brugal' en los que Castedo está imputada.

En esas piezas separadas del Brugal, a Castedo se le atribuyen, presuntamente, los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y revelación de información privilegiada.

De acuerdo con la sentencia, el apelativo utilizado por la demandada, que significa según el diccionario de la Real Academia de la Lengua "ratero, descuidero o ladronzuelo" tenía como objetivo "generar el desmerecimiento y el descrédito hacia la persona a la que va dirigida", cosa que se "acentúa dada la evidente exteriorización del menosprecio u animosidad con el que se realiza".

La magistrada ha condenado a la periodista a indemnizar a Castedo con 15.000 euros y a publicar la sentencia en su blog y en dos medios de difusión escritos, uno de carácter provincial y otro nacional.

Roca recurrirá

Por su parte, Nuria Roca ha avanzado este sábado que recurrirá "hasta donde haga falta". Roca ha manifestado su "sorpresa"  al enterarme de esta resolución a través de los medios sin que se le haya notificado oficialmente.

"Me llama poderosamente la atención que dicha sentencia que tiene fecha de comunicación oficial el día 11 de mayo esté en poder de los medios el día 8 y, especialmente, me deja estupefacta que la sentencia de 11 folios se elabore pocas horas después de la audiencia previa", indica.

Al respecto, señala que "desde el juzgado se ha filtrado la sentencia a una de las partes, amiga sin paliativos, sospecho, y ésta ha llamado a los periodistas que, haciendo su trabajo, se han hecho eco de la misma". "Claro, como yo no tengo amigos en los juzgados, pero sí en los medios, yo también he podido leer la sentencia tres días antes de la comunicación oficial a mi procuradora", explica Roca.

"Por supuesto que recurriré. Hasta donde haga falta", asegura la presentadora. "Sigo creyendo que me asiste la razón, como lo creen numerosos profesionales del derecho que me insisten en su enorme sorpresa por todo lo sucedido en este proceso", subrayado. Asimismo, destacado que si, finalmente, tiene que pagar, "pagaré. Y lo haré cabreada, pero orgullosa y feliz".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento