La candidata del PSOE a la Presidencia de La Rioja, Concha Andreu, se ha criticado este jueves el voto del PP, ayer en el Senado, en contra de la ampliación al resto de la Denominación Rioja de la protección del viñedo que se había estipulado en el Parlamento de La Rioja, una propuesta realizada por los socialistas.

En declaraciones a los medios de comunicación, Concha Andreu ha subrayado que "parece que los consensos, en materia vitivinícola o en cualquier otra, nunca son posibles si la iniciativa la toman los socialistas, aunque la propuesta sea idéntica a la que ellos toman un mes antes".

A su juicio, el "buen tono y el consenso" adoptado en el Parlamento de La Rioja "se ha visto roto con una intervención esperpéntica y descalificadora por parte del PP y en concreto del senador Javier Pagola en la que la confusión de sus argumentos evidencia el engaño del PP al sector".

La candidata socialista ha explicado que la idea era, sin menoscabar la capacidad legislativa del Parlamento de La Rioja, "elevar a rango de Ley del Estado la protección del viñedo por razones de jerarquía y de ámbito territorial".

Concha Andreu ha señalado que,contra de esta propuesta,y durante el proceso de debate,y "como fundamento para negar su apoyo", se han utilizado "argumentos falsos y además contradictorios".

"CONTRADICCIONES".

En primer lugar se ha referido a que el portavoz parlamentario del PP en el Parlamento de La Rioja, Carlos Cuevas dijo que la protección del viñedo en toda la Denominación Rioja "no es competencia de una Ley estatal porque la Rioja tiene todas las competencias en agricultura", cuestión que "es falsa", ha dicho.

En segundo lugar, ha señalado Andreu que, en el trámite en Comisión de la Ley para las Denominaciones de Origen (DOP) e Indicaciones Geográficas Protegidas (IGP) el portavoz del PP, dijo que "no era necesaria ninguna Ley para la protección del viñedo".

Por lo que, como ha apuntado, "estaba admitiendo que el Gobierno de España podría hacerlo, pero que no lo consideraba necesario por estar suficientemente regulado, contradiciendo de esta manera al Gobierno de La Rioja por presentar una ley y a Cuevas por no negar nunca la capacidad competencial del Ministerio".

Y finalmente, ayer en el debate en el Senado, el senador riojano del PP, Javier Pagola "se equivocó de protagonistas" y achacó al PSOE de crear una "alarma innecesaria".

"Todo el mundo conoce", ha dicho, que fue el director de Agricultura del Gobierno de España el que hace unos meses vino a La Rioja "abrirnos los ojos" porque sabía la que se nos venía encima con la aplicación de nueva PAC y ante la "posibilidad de que convivan en La Rioja viñedo protegido de la Denominación con viñedo de uva para vino de mesa".

En resumen, para la candidata a la Presidencia de La Rioja, "nadie ha intentado contradecir un argumento simple y fundamental", si es tan bueno, necesario y urgente proteger el viñedo de La Rioja mediante Ley, "¿por qué se niega la protección del viñedo del resto de la Denominación que queda fuera?", ha preguntado.

Este que es el "principal fundamento de la iniciativa socialista nunca ha sido rebatido", ha señalado. La conclusión para Concha Andreu es que "tanta contradicción revela engaño y ocultación y el sector lo comprobará en el futuro", ha finalizado.