Las defensas ven el caso de 'Casa Cuna' como una "bomba incendiaria"

Las defensas han coincidido hoy en ver las acusaciones sobre la ex directora y dos tutoras de la 'Casa Cuna' como una "bomba incendiaria". Un abogado, incluso, ha apelado a que "o es mentira, o son cooperantes" del delito las que denunciaron y, entonces, "hay que tomar medidas" contra ellas.

Las defensas han coincidido hoy en ver las acusaciones sobre la ex directora y dos tutoras de la 'Casa Cuna' como una "bomba incendiaria". Un abogado, incluso, ha apelado a que "o es mentira, o son cooperantes" del delito las que denunciaron y, entonces, "hay que tomar medidas" contra ellas.

Tras las conclusiones emitidas por la Fiscalía, la quinta sesión del juicio ha dado paso hoy a la defensa de una de las tutoras, que ha creído que se han "exagerado" los hechos. Así, ha dicho, ha sucedido que una cuidadora lanzó "una bomba incendiaria, se expandió y cundió el miedo".

Se ha preguntado si puede ser delito o falta "sentar" a un niño, o decir "puta", cuando es un adjetivo, ha señalado, que coloquialmente se añade a cualquier sustantivo con naturalidad.

Ha relatado cómo se gestó la denuncia, recordando, para ello, a Serrat cuando canta 'uno de mi calle me ha dicho que tiene un amigo que dice'.

Así, ha dicho, dos padres que no han testificado porque su hijo no había sufrido malos tratos se encontraron con una de las educadoras denunciantes, ésta se lo contó y entonces ellos llamaron a otros padres... Propagando la bomba.

De "bomba incendiaria" ha hablado, también, el abogado de la ex directora que, en una larga defensa, ha desarrollado que "la credibilidad de las testigos de cargo está en entredicho".

Así, ha dicho que los sucesos no se llegan a "concretar" en el día y se ha llegado a la "criminalización de episodios". "De la nada no se hace nada", ha dicho, porque "algo de verdad hay, pero es tan fácil exagerar".

De este modo, del hecho puntual de que la directora diese en la boca a un niño, "sin la intensidad del bofetón", las cuidadoras que formularon la acusación han "exagerado" una verdadera agresión y lo han hecho "por despecho hacia la empresa".

A su juicio, el relato de la madre cuya hija está en tratamiento sicológico, y que ha invitado a "analizar con frialdad, no vale" porque lo inició un año después de estar en la Casa Cuna "y no sabemos qué pasó en ese tiempo".

"Qué fácil es", ha considerado el abogado de una de las tutoras, juzgar a una maestra en su reacción "cuando el niño no come o tiene una rabieta", porque lo que hace, ha dicho, "puede estar equivocado, pero nace del amor".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento