El Consejo de Alumnos de la Universidad de Sevilla (Cadus) ha convocado para este martes 20 de enero un Pleno al que llevarán la discusión sobre su posicionamiento respecto al ya seguro debate en Claustro, a causa de una enmienda avalada por 53 firmas a la propuesta del equipo de gobierno de la US, de la reforma del sistema para que el rector de la sede académica deje de ser elegido por el órgano claustral y pase a serlo por la comunidad universitaria mediante elección directa y sufragio universal.

El secretario y portavoz del Cadus, Alfonso Torres, ha precisado a Europa Press que, de hecho, la posición que se apruebe en el Pleno será extensible a todos los claustrales del sector C (estudiantes). En este sentido, los alumnos pedirán al gobierno de la Hispalense que el debate no se acometa hasta que no se renueven las 42 plazas vacantes correspondientes a los estudiantes que actualmente son objeto de un proceso de cobertura.

Dado que la enmienda parcial presentada por la Asociación de Personal Docente e Investigador de la Hispalense (Adius), principal promotor de la iniciativa, ha superado las 45 firmas —incluyendo muchas de los propios estudiantes—, ésta tiene asegurada su debate en el Claustro.

Al respecto, Adius ha expuesto que el rector, Antonio Ramírez de Arellano, ha mostrado una buena predisposición al debate incluso sin tener que proceder al formulismo de la recogida de firmas, si bien la asociación ha pretendido que "lo que se logre no sea por ningún favor".

Según la asociación, en oposición a la presentación en abril de 2012 de la propuesta, suscrita por 124 claustrales, el gobierno de la US ha registrado otra para plantear el ajuste de los mandatos del rector y el Claustro, cambios en la composición del mismo y modificaciones derivadas en el Reglamento General de Régimen Electoral y en el Reglamento de Funcionamiento del Claustro, "pero nada sobre el posible cambio en el sistema de elección al rector".

El colectivo recordaba que la acción del gobierno de la Hispalense tras la presentación de la iniciativa se limitó a establecer una propuesta de reforma adicional sobre el sistema y procedimiento de elección del mandato del rector "sin restricciones a preceptos concretos" e instando a presentar propuestas alternativas sobre el sistema de elección y duración del mandato del rector.

Adius entiende que ello supone "contaminar" un debate específico y claro sobre el sistema de elección del rector con otras cuestiones, fundamentalmente planteando la posibilidad de ajustar los mandatos del rector y Claustro, "cuestión a la que se había venido negando hasta el momento".