Usaga afirma que fue la Administración la que permitió cobrar un seguro aparte de las indemnizaciones del lobo

La Unión de Sectoriales Agrarias de Asturias ha negado este jueves que el cobro por parte de algunos ganaderos de indemnizaciones por daños del lobo de una aseguradora y a su vez de la Administración autonómica sea una estafa por un doble pago. Así, ha recordado que la posibilidad de suscribir un seguro fue ofrecida por el propio Gobierno asturiano, en compensación por los baremos obsoletos y los retrasos en las compensaciones por los ataques.
Ataque de lobos en Asturias
Ataque de lobos en Asturias
EUROPA PRESS
Ataque de lobos en Asturias

La Unión de Sectoriales Agrarias de Asturias ha negado este jueves que el cobro por parte de algunos ganaderos de indemnizaciones por daños del lobo de una aseguradora y a su vez de la Administración autonómica sea una estafa por un doble pago. Así, ha recordado que la posibilidad de suscribir un seguro fue ofrecida por el propio Gobierno asturiano, en compensación por los baremos obsoletos y los retrasos en las compensaciones por los ataques.

En una nota de prensa, Usaga se ha mostrado contraria a la acusación de estafa de la fiscalía Asturiana contra más de 200 ganaderos, por el supuesto cobro de doble indemnización.

"Desde esta organización siempre hemos defendido la inocencia de los ganaderos y hemos rechazado la etiqueta de estafadores que se nos ha colocado", señala la nota. Así, Usaga ha recordado que "se ofreció un seguro a los ganaderos, para compensar los pagos que realiza la administración por la perdida de animales. Recordemos que la administración utiliza unos baremos totalmente obsoletos que datan del año 2007". "Esto, unido a los retrasos en los cobros, a los trámites burocráticos, y a que en algunos casos nunca se llegan a cobrar, hace que no se compensen económicamente las pérdidas", critica la organización.

Así, señala que "desde la administración se permitió desde un principio contratar un seguro a parte, a sabiendas de que el seguro está subvencionado con dinero público". "No se puede culpar a nuestros ganaderos, porque no actuaron de mala fe, y no buscaban enriquecerse, si no intentar compensar sus pérdidas a través de una opción que se ofertó por parte del seguro y que se permitió por parte de la administración", señala la nota de prensa.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento