Alaya vuelve a procesar a Torrijos y a otras 15 personas por los suelos de Mercasevilla

La juez Mercedes Alaya ha cumplido con la orden dada por la Audiencia Provincial de Sevilla y ha vuelto a dictar un auto de procedimiento abreviado por el "concurso fraudulento" para la venta de los suelos de Mercasevilla contra 16 personas, entre ellas el exprimer teniente de alcalde y exportavoz de IU en el Ayuntamiento hispalense Antonio Rodrigo Torrijos, el exconcejal socialista y expresidente de Mercasevilla Gonzalo Crespo y los exgerentes de Urbanismo Manuel Marchena y Miguel Ángel Millán.

La juez Mercedes Alaya ha cumplido con la orden dada por la Audiencia Provincial de Sevilla y ha vuelto a dictar un auto de procedimiento abreviado por el "concurso fraudulento" para la venta de los suelos de Mercasevilla contra 16 personas, entre ellas el exprimer teniente de alcalde y exportavoz de IU en el Ayuntamiento hispalense Antonio Rodrigo Torrijos, el exconcejal socialista y expresidente de Mercasevilla Gonzalo Crespo y los exgerentes de Urbanismo Manuel Marchena y Miguel Ángel Millán.

Así, y después de que la Audiencia Provincial de Sevilla anulara su primer auto de procesamiento dictado el 20 de diciembre de 2013, la juez de Instrucción número 6 ha vuelto a dictar un auto, fechado el pasado 5 de diciembre y al que ha tenido acceso Europa Press, donde transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado y da un plazo de diez días a la Fiscalía y al resto de acusaciones para que vuelvan a solicitar la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de las actuaciones.

Y es que, antes de que la Sección Primera de la Audiencia Provincial anulara el primer auto de procesamiento dictado por la magistrada, el Ministerio Público ya había presentado un escrito de acusación contra diez de los procesados y había pedido dos años de cárcel para Antonio Rodrigo Torrijos.

En el nuevo auto, y respecto a los exdirectivos de Mercasevilla Daniel Ponce y Fernando Mellet, la juez archiva las actuaciones seguidas contra ambos por un delito de falsedad en relación a la factura emitida por los gastos de unas vallas publicitarias, aunque ambos continúan procesados en la causa al imputársele otros delitos.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento