IU expresa su "total apoyo" a la agrupación de Rota y "combatirá" el "intento de manipulación informativa del PP"

La Dirección Provincial de IU en Cádiz ha expresado su "total apoyo" a los compañeros de la localidad gaditana de Rota que han sido acusados de haberse beneficiado pagando el IBI de sus viviendas con una subvención para ayuda solidaria a Cuba. A su juicio, se trata de un "intento de manipulación informativa" que atribuye al PP con el objetivo de "desviar la atención sobre otros asuntos judiciales en los que se haya inmerso en el propio municipio de Rota".

La Dirección Provincial de IU en Cádiz ha expresado su "total apoyo" a los compañeros de la localidad gaditana de Rota que han sido acusados de haberse beneficiado pagando el IBI de sus viviendas con una subvención para ayuda solidaria a Cuba. A su juicio, se trata de un "intento de manipulación informativa" que atribuye al PP con el objetivo de "desviar la atención sobre otros asuntos judiciales en los que se haya inmerso en el propio municipio de Rota".

En un comunicado, el coordinador provincial de IU en Cádiz, Manuel Cárdenas, asegura que "combatirán con contundencia" esta estrategia del PP. En primer lugar, aclara que lo que se "vende" como un hecho "irregular" no es más que "la figura de una compensación de tesorería realizada habitualmente por los ayuntamientos de acuerdo con la normativa al respecto".

Se trata, según explica, de "un gesto de solidaridad que realizan los compañeros de IU en Rota para ayudar a las víctimas del huracán de 2008 en Cuba". Por ello, hace un "llamamiento a la responsabilidad" y reitera que su partido no va a permitir que "en nombre de la política mal entendida se hagan este tipo de manipulaciones de la opinión pública".

Explica la Dirección Provincial de IU que el Ayuntamiento de Rota concedió en 2007 una subvención a la Asociación de Amistad y Solidaridad Rota-Cuba, en el que participó. Inicialmente, la subvención era para compra de material ortopédico para el municipio de Caimanera, provincia de Guantánamo, Cuba; pero "las propias autoridades locales plantearon modificar el fin de la subvención, ya que tras el paso de tres huracanes en 2008, era más urgente para la población la adquisición de colchones y bombas de agua".

Abunda que las bases de la subvención "permiten el cambio de la finalidad". Según dice, las facturas presentadas "y convenientemente desglosadas" suman "más de 9.000 euros".

Resalta que el Ayuntamiento aún no había abonado el importe de la subvención en 2011, por lo que "la asociación se dirigió al Ayuntamiento y solicitó como forma de pago la compensación con tributos de terceros".

Esto significa, que el Ayuntamiento, de acuerdo con la normativa aplicable a la materia —artículos 55 y siguientes del Reglamento General de Recaudación aprobado por el Real Decreto 939/2005—, "autoriza a la asociación a recaudar el cobro de determinados impuestos a ciudadanos concretos como anticipo de la subvención que el propio Ayuntamiento les había concedido pero que aún no había pagado".

Explica IU que el Ayuntamiento roteño "accedió" a ello y "así lo tramitó, con el informe favorable de la Tesorería Municipal", que tiene fecha de 10 de febrero de 2012.

"ningún cargo se ha beneficiado"

Asegura la Dirección Provincial de IU que "ningún cargo de IU se ha beneficiado absolutamente de nada. Al contrario, han anticipado un pago de un tributo municipal para destinarlo a una causa solidaria. Han pagado religiosamente sus impuestos, tienen sus justificantes y así lo van a demostrar donde haga falta".

Resalta que cada uno de los cargos de IU que anticiparon a la asociación el pago de sus tributos al Ayuntamiento "recibió un justificante de pago de dicho impuesto con sello de la propia Tesorería del Ayuntamiento de Rota".

Por tanto, si el PP quiere explicaciones al respecto le insta a pedirlas al Consistorio, que es "el que ha tramitado las compensaciones", o al concejal delegado de Hacienda, que "pese al visto bueno de Tesorería no termina firmando dicha compensación".

Recalca que las personas que aceptaron la compensación "lo único que hicieron fue facilitar con el pago de sus impuestos que la asociación cobrara cuatro años más tarde la subvención que se le había concedido y cuya ejecución ya estaba completada".

Finalmente, reitera su "rechazo" a este "burdo intento de intoxicación informativa, que presenta hechos intachables desde el punto de vista legal y ético como una ilegalidad y un caso de rapiña".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento