La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Jaén ha celebrado este martes una nueva jornada del juicio del conocido como caso Iniosa, en el que, entre otras cuestiones, se aborda una supuesta estafa cometida contra aproximadamente dos centenares de olivareros que no cobraron los kilos de aceituna entregada a la almazara que da nombre al caso en la campaña 2001-2002.

Precisamente representantes de dicho colectivo de afectados han sido quienes, en su mayoría, han prestado declaración como testigos en la que ha sido la segunda sesión de este juicio tras su suspensión en noviembre por incomparecencia, por enfermedad, de uno de los 18 acusados, quien fue interrogado este lunes. En total, el pasado mes se celebraron tres sesiones completas hasta que se aplazó el juicio al inicio de la cuarta.

Al contrario de lo que sucedió en la jornada de la reanudación, cuando el juicio celebró una primera sesión por la mañana y otra por la tarde, este martes solo se ha celebrado la vista en el turno matinal, según han informado a Europa Press fuentes del caso, que han explicado que el juicio continuará así este miércoles por la mañana.

Cerca de una quincena de cosecheros han declarado este martes como testigos, y aún quedarán otros 15 o 20 por prestar testimonio, según han apuntado fuentes del colectivo. Además, este martes también ha sido interrogada la depositaria de Iniosa. Está previsto que el juicio quede visto para sentencia el viernes.

En la sesión vespertina de este lunes declaró una decena de cosecheros, cuyos testimonios coincidieron a la hora de vincular a Iniosa y a sus gestores con Suroliva, la compañía con la que durante la década de los 90 habían venido realizando la misma operación de venta, y que era propiedad del considerado como principal acusado de la supuesta estafa que se juzga en este caso, Enrique F.I., pese a que éste defendió en su declaración ante el tribunal de la Sección Tercera, prestada el 3 de noviembre, que no había tenido "nada que ver" con el funcionamiento de Iniosa.