Jueces y Magistrados No Asociados (NA), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (FV) y Foro Judicial Independiente (FJI) concurren nuevamente unidas, integrando una candidatura conjunta, de cara a las elecciones en la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con el propósito de que dicho órgano, controlado por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JD), aúne "todas las sensibilidades" que existen en la carrera judicial.

Los comicios se celebran circunscritos únicamente a los catorce miembros electos, ya que idéntico número, no sometido a plebiscito, es el que conforman los natos, es decir, aquellos que la integran por el mero hecho de ser presidentes de sala del TSJCyL y presidentes de las nueve audiencias provinciales y que actualmente dan seis puestos a la APM, cinco a JD y tres a aquellos no vinculados a asociación alguna.

Si ya en 2004 un grupo no asociado y de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria conformaron una candidatura conjunta, a la que en 2009 se sumó Foro Judicial Independiente, los tres colectivos de jueces y magistrados pretenden repetir la experiencia de cara a las elecciones que se celebran el 26 de noviembre pues, en palabras del juez de Violencia sobre la Mujer de Valladolid (FV), Emilio Vega, es preciso dar acceso a la Sala de Gobierno del TSJCyL a otras corrientes y voces representativas de la carrera judicial capaces de contrarrestar el peso de la APM y JD.

Falta de democracia

Su compañera de candidatura, Ana Descalzo (FJI), magistrada de la Audiencia de Zamora, ha ido todavía más allá y se ha mostrado contundente al lamentar que en la actualidad la elección de los miembros electos del referido órgano y de los jueces decanos se realiza de forma democrática para que el colectivo elija a sus representantes, tras recordar que el proceso está "prácticamente vetado" en otras instancias judiciales.

De hecho, la magistrada, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha recordado que su asociación siempre se ha mostrado en contra de la designación "política" de los miembros natos de la carrera judicial, como presidentes de las audiencias y de los tribunales superiores de justicia, puesto que el proceso lo realiza directamente el Consejo General del Poder Judicial, "asumiendo una cuota de representación que tiene en el Parlamento".

Frente a ello, Descalzo ha advertido de que la candidatura conjunta planteada persigue fundamentalmente "transparencia" en la Sala de Gobierno del TSJCyL, a fin de comunicar puntualmente a todos los jueces y magistrados las decisiones adoptadas, e "independencia", algo que, tal y como ha recordado, han mostrado las tres asociaciones asociadas en los últimos cinco años a la hora de informar de forma desfavorable los distintos anteproyectos, proyectos y reglamentos planteados por el Ministerio de Justicia.

"El anterior ministro dimitió y gracias a Dios están paralizados todos esos proyectos y anteproyectos que, una vez más, pretendían cercenar la independencia judicial", ha criticado públicamente.

En al acto de presentación pública de la candidatura a las próximas elecciones, a las que están llamados 323 jueces y magistrados, otro de los integrantes de la misma, Javier Zataraín (NA), de la Sala de lo Contecioso Administrativo del TSJCyL, con sede en Valladolid, ha aprovechado para subrayar la falta de medios materiales y humanos con los que se enfrenta el colectivo a la hora de impartir Justicia.

En este sentido, el magistrado ha asegurado que se ha llegado a situaciones de "limitaciones" de algo tan simple como lápices y bolígrafos, a lo que ha sumado las insoportables ratios población-jueces. "Difícilmente, si a los jueces se les impone, bajo sanción disciplinaria, una carga de trabajo inasumible, se va a lograr resoluciones o investigaciones de calidad", ha sentenciado.