El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado la suspensión cautelar del juez Santiago Vidal como pedíael Promotor de Acción Disciplinaria del máximo órgano de gobierno de los jueces mientras se resuelve el expediente disciplinario abierto por su participación en la redacción de una constitución catalana. De este modo, el magistrado de la Audiencia de Barcelona podrá seguir ejerciendo durante, al menos, seis meses, el tiempo que tardará en cerrarse el expediente.

El Promotor de Acción Disciplinaria, Antonio Jesús Fonseca, abrió el jueves expediente disciplinario por ignorancia inexcusable en el cumplimiento de deberes judiciales y vulneración del deber de observancia del régimen de incompatibilidades al citado juez. La propuesta de expediente disciplinario adjuntaba una propuesta de suspensión cautelar de funciones para el juez mientras no se resuelve el fondo del asunto.

En su escrito de apertura de expediente a Vidal, el promotor apoyaba su petición de suspensión cautelar de funciones al juez, hecha a la Comisión Disciplinaria, en "la extrema relevancia de los hechos" que le implican, los cuales han tenido además "evidente proyección pública y social". Sin embargo, los tres magistrados del sector progresista —nombrados a propuesta del PSOE y el PNV— y uno del conservador han rechazado la propuesta, mientras que el presidente y dos vocales —los tres propuestos por el PP— han votado a favor.

El juez Santiago Vidal, uno de los 33 jueces que firmó un manifiesto defendiendo la viabilidad jurídica de la consulta de autodeterminación, ratificó ante el máximo órgano de gobierno de los jueces que había participado en la redacción de una "hipotética constitución catalana" por iniciativa propia y desde el convencimiento de estar ejerciendo su libertad de pensamiento.

A la espera de que la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decida sobre él, Vidal se ha visto obligado a suspender la conferencia Construcción de un Estado Nuevo que iba a impartir en el Aula Magna de la Facultad de Economía y Empresa de la Universitat de Barcelona (UB) a las 13.00 horas de este lunes, organizada por la Assamblea Nacional de Catalunya (ANC).

El juez no ha pronunciado su conferencia aunque ha comparecido ante los asistentes para explicar las razones de su decisión: ha dicho que el único caso de suspensión a un juez se puede dar si un magistrado es procesado y sometido a juicio oral, lo que en su opinión no ocurre en su caso, y ha pedido al CGPJ "sentido común" y no suspenderle.

Ha dicho que sus tesis independentistas en ningún momento influyen en su trabajo, y además, que él como juez se ocupa de cuestiones penales y no políticas: "Trabajo en la jurisdicción criminal y ya me diréis qué tienen que ver mis opiniones sobre si tenemos derecho a decidir". En este sentido, se ha preguntado "qué tiene que ver con decir si una persona es culpable de asesinato, homicidio o tráfico de drogas" con sus convicciones soberanistas.

Vidal ha asegurado que él puede hacer en su tiempo libre lo que considere oportuno, como es redactar una constitución catalana: "Es normal que dedique mi tiempo libre a reflexionar, a debatir con compañeros juristas, alguno de ellos profesores, sobre cómo quisiera que se construyera el nuevo Estado".

"Cuando salgo de mi trabajo soy el ciudadano Santiago Vidal, jurista y experto en leyes", ha dicho el magistrado, que ha apelado al respeto a la libertad de expresión que establece la Constitución. Es por ello que ha prometido a los asistentes que la hará en cualquier caso, sea cual sea la decisión del Consejo.