Declarados culpables los exgestores de la filatélica Afinsa por un agujero de 1.825 millones

  • Deberán también pagar a los acreedores concursales, para satisfacer los créditos concursales y contra la masa, lo que supone 1.823.521.966,74 euros.
  • Los exgestores han sido condenados a 15 años de inhabilitación para administrar bienes o tener cargo o intervención administrativa en compañías.
Las asociaciones de afectados de Fórum Filatélico y Afinsa durante una manifestación.
Las asociaciones de afectados de Fórum Filatélico y Afinsa durante una manifestación.
EFE

Un Juzgado de Madrid ha calificado como culpable el concurso de Afinsa y ha condenado a los consejeros Juan Antonio Cano Cuevas, Carlos de Figueiredo y Vicente Martín Peña a 15 años de inhabilitación para administrar bienes por crear un agujero de 1.825 millones de euros.

En una sentencia, el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid impide además a los exgestores de la filatélica a representar o administrar a cualquier persona, ejercer el comercio o tener cargo o intervención administrativa o económica en compañías mercantiles o industriales durante ese tiempo.

Asimismo, les condena a la pérdida de cualquier derecho que tuvieran como acreedores concursales o contra la masa y les obliga a devolver los bienes y derechos que hayan obtenido indebidamente del patrimonio.

Cano Cuevas, Figueiredo y Martín Peña deberán también pagar mancomunadamente a los acreedores concursales y contra la masa, en concepto de déficit patrimonial, cada uno de ellos el 33,333 % de la cantidad que se precise para satisfacer los créditos concursales y contra la masa que no resulten satisfechos de la liquidación de la masa activa, que asciende a 1.823.521.966,74 euros.

Por el contrario, la sentencia absuelve al fundador de Afinsa, Albertino de Figueiredo, al no quedar acreditado que ejerciera como administrador en los dos años anteriores a la declaración concursal, y absuelve a los colaboradores y cooperadores demandados por la Fiscalía al no resultar tampoco probada su participación en los hechos.

Asimismo, el juez justifica su fallo en el retraso en solicitar el concurso ya que, argumenta, de haber sido correctamente comprobados los compromisos de restitución del dinero entregado por los clientes y el valor real de los sellos, Afinsa hubiera entrado en esta situación años antes de su intervención judicial por parte de la Audiencia Nacional.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento