El equipo de Gobierno Local del Ayuntamiento de Badajoz ha dado por "zanjado" el denominado 'caso Astorga', tras la celebración en el consistorio pacense de una comisión informativa de Seguridad Ciudadana, Tráfico y Transporte municipal para abordar este asunto, que ha sido tildada por los grupos de la oposición de "pantomima".

La comisión, en la que ha comparecido el superintendente jefe de la Policía Local, Rubén Muñoz, para hablar sobre las diferencias existentes entre los informes de las policías Local y Nacional de los sucesos sucedidos el pasado 13 de junio en relación al aparcamiento de la moto personal del teniente de alcalde Alberto Astorga en la plaza de San José de la ciudad, ha contado también con la presencia del propio Astorga, así como de concejales del PP, PSOE e IU.

En declaraciones a los medios tras la celebración de esta comisión solicitada por el Grupo Socialista y acordada por el regidor pacense, Francisco Javier Fragoso, el concejal de Seguridad, Celestino Rodolfo, ha reconocido que el equipo de gobierno "no" tiene "ningún inconveniente" en que "si apareciera algún otro elemento, y también lo dijo el alcalde, sería objeto de valoración", pero que, "con base a los datos" que tiene actualmente sobre este tema, "ya considera zanjado este asunto" que "no tiene más recorrido".

"Lo que sí entendemos que se está produciendo en este caso es un intento absolutamente partidario y partidista por parte de un grupo político, que da la impresión que no tiene otra cosa más que hacer que intentar desacreditar por un incidente que, repito, merece un reproche desde el punto de vista ético de la actuación de un concejal de este ayuntamiento que forma parte del equipo de gobierno, pero nada más", ha sostenido.

"tercer grado"

Sobre la comisión, Rodolfo ha lamentado que ha durado más de dos horas en las que el superintendente jefe de la Policía Local "ha sido sometido a un auténtico tercer grado por parte de la oposición" contestando a las preguntas formuladas "con absoluta certeza" y "tranquilidad", según ha defendido, aunque ha agregado que "todo hace indicar que la oposición no ha quedado conforme".

Al respecto y sobre las posibles "contradicciones" entre los informes de la policía Local y de la nacional sobre los citados hechos del 13 de junio, ha recalcado que el equipo de gobierno "no" las ha "apreciado", a la vez que considera "correcta" la actuación llevada a cabo esa noche por los agentes de ambos cuerpos.

En su opinión, en la comisión se pretendía saber "si el concejal (Astorga) esa noche se prevalió de su condición de concejal para intentar deshacer una prueba de alcoholemia que inicialmente fue solicitada por la Policía Nacional", algo que "está absolutamente descartado", como también "ha quedado palmariamente acreditado que no fue la Policía Local la que dio órdenes para que la prueba no se hiciera".

También ha defendido que los síntomas de posible "embriaguez" apreciados en Astorga por el policía nacional que discutió con él, como la ropa desarreglada, que oliera a alcohol o tartamudeo al hablar, "no" es un "dato evidenciador" según la jurisprudencia, y que la policía local no hizo un informe esa misma noche sobre el tema porque actuó "a instancias" de la Nacional poniendo una multa por mal aparcamiento y quedando "al margen" de una conversación "más o menos acalorada".

Grabaciones y agentes de la policía nacional

Por otro lado y acerca de que en la comisión no se hayan visualizado las grabaciones de este suceso, Celestino Rodolfo ha explicado que el consistorio "no" tiene "facultad" para, en una comisión informativa municipal, "reclamar" dichas grabaciones "porque así lo establece" la ley orgánica de protección de datos de carácter personal, o la de utilización de videocámaras por fuerzas y cuerpos de seguridad en lugares públicos, como "tampoco" la tiene para citar a funcionarios de la Policía Nacional, como el agente con el que discutió Astorga o la inspectora que medió entre ellos.

"No tenemos ningún temor en que, en algún momento, se vean las grabaciones o presten declaración los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, lo que ocurre es que lo que no podemos hacer, no podemos hacerlo porque la ley nos lo impide", ha incidido.

Psoe e iu

Sobre esta misma comisión, el portavoz del PSOE, Celestino Vegas, ha sostenido que el "problema no es la multa" por el mal aparcamiento de la moto de Astorga, sino su "comportamiento, la prepotencia, la desobediencia que queda manifestada en el informe de la Policía Nacional, el abuso de poder que pone de manifiesto ese informe".

Además, ha criticado que en la comisión estaba "todo montado" y que "no hay informes originales" de la Policía Local "de lo que sucedió aquella noche", puesto que, según ha explicado, al parecer "no" le dieron "importancia" y se hicieron posteriormente con fecha del mes de agosto por Rubén Muñoz transcribiendo "lo que le han dicho sus agentes".

En todo caso ha avanzado que su grupo quiere llegar "hasta al final" de este tema y pedirá una comisión "especial de investigación" en la que comparezca la inspectora, el agente nacional o los policías que intervinieron aquella noche, y que se aporten las grabaciones de dicho suceso.

Por su parte, el concejal de IU, Felipe Cabezas, ha compartido con Vegas que "esto no es un problema de una multa de tráfico" dado que "lo que realmente subyace es la actitud censurable", "chulesca" y "prepotente" de Astorga, a la vez que ha tildado la comisión de una "pantomima" en la que "no" se han "subsanado" las "contradicciones" entre los citados informes de la policía Local y Nacional.

"Nosotros lo que pretendíamos era que, de una vez por todas, el caso o el asunto Astorga se dirimiera ya sabiéndose todo lo que pasó, la verdad es que no hemos obtenido respuesta satisfactoria", ha afirmado, a la vez que ha dicho que apoyaría "perfectamente" la celebración de otra comisión para aclarar el tema.