El parlamentario del PP y presidente de la Comisión de Investigación de Epsilon e Hiriko, Carmelo Barrio, ha afirmado que existe "responsabilidad de las instituciones" en lo ocurrido con los proyectos "fallidos" de Epsilon e Hiriko y se han producido, a su juicio, "irregularidades y defectos de fondo y forma" en la aplicación de los fondos públicos a estas empresas.

En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, ha afirmado que ha elaborado el informe provisional, pero queda la fase de alegaciones, el debate en comisión y en pleno, que esté último está previsto para septiembre y octubre.

En relación a la propuesta de dictamen a la Comisión que ha elaborado, Barrio ha señalado que se está ante dos proyectos empresariales "fallidos", sustentandos "exclusivamente en dinero público" y eso "hay que analizarlo, hay que destriparlo".

A su juicio, "eso no puede ser" y tiene una "responsabilidad de las instituciones" que, según ha destacado, han tratado de concretarla. "Ha habido irregularidades, ha habido defectos de fondo y de forma en cómo se han aplicado esos dineros públicos, ha habido problemas serios de seguimiento de esas inversiones y de esos dineros que han venido por parte de la administración vasca y central", ha afirmado.

En este sentido, ha exigido un control "exhaustivo" y ha señalado que lo fundamental de este dictamen y de lo que pueda salir de la comisión no será tanto determinadas "responsabilidades" o "defectos" que haya podido tener la administracion, que considera "graves", sino como funcionar de cara al futuro para que proyectos "construidos en el aire no se vengan abajo de esa manera".

Barrio ha indicado que lo importante de esa Comisión debe ser que prácticas como éstas "no vuelvan a repetirse". Para ello, cree que lo primero es conocer "bien esos entramados" y, en ese sentido, cree que el Tribunal de Cuentas del Estado también debe hacer un análisis de esas ayudas públicas que aprobaron desde desde el Gobierno central.

"En el caso de Hiriko hay un entramado de asociaciones, empresas, consorcios que han hecho un trajín de dinero y que no era dinero de empresarios, sino de la Administración y eso hay que conocerlo", ha añadido.

Asimismo, cree que también es importante que funcionen mejor las instituciones que analizan o evalúan esos proyectos como el Consejo vasco de Promoción Económica, la Unidad tecnológica de la SPRI o la propia SPRI, que deben "perfeccionar mucho" los instrumentos de control. "Es una lección que tienen que aprender las administraciones y que tiene que aprender el conjunto de quienes tienen que organizar la política industrial", ha añadido.