El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha acordado presentar recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la sentencia de la Sala de los Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que ha declarado nulo el acuerdo de aprobación definitiva de la modificación aislada del plan especial de reforma interior del área urbanística donde se asienta el hipermercado de Utrillas de la capital aragonesa y, en concreto, el exceso de edificación en el sótano segundo de este centro comercial.

Los grupos de PP, PSOE y CHA han votado a favor y el de IU en contra. El concejal de esta última formación, Pablo Muñoz, ha propuesto que no se interponga el recurso ante el TC y se negocie con la Federación de Comercio, ECOS, entidad que inicialmente recurrió ese aumento de edificación y a la que el Supremo le ha dado la razón después de que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón fallara en su día a favor del Ayuntamiento.

Muñoz ha reclamado a todos los grupos municipales "no convertirnos en avestruces políticas, sino reconocer los errores cometidos, tomar decisiones y solucionar el problema".

El portavoz del grupo municipal de CHA, Juan Martín, ha estimado que "la licencia que concedió la entonces alcaldesa, Luisa Fernanda Rudi, jamás se tenía que haber dado", pero ha precisado que "ahora IU no puede venir a pedir que no se recurra" y se ha preguntado "cómo se negocia con los comerciantes sin interponer un recurso, con qué herramientas negociamos".

Martín le ha dicho a Muñoz que "no puede confundir el oportunismo político con la posición de su partido" para recriminarle que "confunde la posición estética con la de fondo en todos los ámbitos de urbanismo".

El consejero municipal de Urbanismo, Vivienda, Equipamientos e Infraestructuras, Carlos Pérez Anadón, ha cuestionado la posición de IU porque "no se puede tener el oportunismo de no defender los intereses municipales" y ha aseverado que ante la situación generada, "si no se recurre, se lesionan los intereses municipales".

NEGOCIAR

Pérez Anadón ha arremetido contra Muñoz al precisar que "no puede traer como novedad la negociación con ECOS", al recordar que es una decisión "ya acordada y, además, con la participación de todos los grupos y con la asociación de vecinos". "Hay que llegar acuerdos con ECOS y sin el recurso no podríamos sentarnos a negociar", ha sentenciado.

El portavoz adjunto del grupo municipal del PP, Pedro Navarro, ha ironizado sobre las diferencias entre el tripartito y ha apreciado que la posición de IU "roza lo desleal". Navarro ha preguntado a Muñoz si en el fondo quiere que se cierre el hiper de Utrillas y eliminar 200 empleos.

"Tomar una decisión en contra de un informe es prevaricar", ha alertado Navarro sobre el contenido de los informes municipales favorables a las licencias de construcción del hiper de Utrillas y le ha recordado al concejal de IU que "tiene obligación de lealtad en el salón de plenos y con los vecinos de San José", distrito del que es presidente Muñoz.

Pérez Anadón ha recordado, en un segundo turno, que "el TSJA ha dicho que hemos cumplido y el Supremo no tiene razón" y ha agregado que "si todos los expertos dicen que conviene recurrir por qué no se va a hacer", al apreciar que no es incompatible con negociar. Finalmente, ha dicho que no comparte con Muñoz "ese interés en que cambie todo el mundo y usted no".

Muñoz ha asegurado que IU defiende una política "radicalmente diferente" a la del resto de grupos "por eso la ciudadanía nos ha respaldado más que a otros partidos". También ha defendido que ha actuado con "lealtad a mis ideas, principios y a mis vecinos".

Martín le ha solicitado a Muñoz que "no salga ahora con la dignidad herida porque todos somos tan respetables en nuestros principios como los demás y no nos de lecciones". Finalmente, Navarro le ha pedido a Muñoz que "se lo haga mirar".