El coordinador federal de IU, Cayo Lara, señaló este lunes en Oviedo que el que exportavoz de IU en la Junta General, Ángel González, debió "tomar la decisión por su cuenta" y dejar su cargo antes de que IU le suspendiera de militancia y le excluyera como miembro de su Grupo Parlamentario en la Cámara asturiana.

Para Cayo Lara, González debió actuar antes de que lo hiciera la organización en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) que le condena a siete años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa en el proceso de contratación de unos monolitos para señalar fosas comunes de la Guerra Civil durante su etapa como viceconsejero del Gobierno del Principado.

No obstante, el coordinador federal de IU ha matizado que "prevaricación no es corrupción", y ha querido separar la exigencia de cumplimiento de una sentencia de su apoyo personal a Ángel González, quien ha decidido recurrir ante el Tribunal Supremo. "Se puede tomar una decisión justa aunque no se ajuste a la legalidad", ha dicho, reiterando que no se trata de un caso de "corrupción".

Igualmente, ha reiterado que la "celeridad" con la que se ha llevado este proceso debería servir de ejemplo para las cerca de 1.700 causas abiertas en España, con más de 500 imputados, por asuntos relacionados con corrupción y que, en algunos casos, llevan más de 5 años sin sentencia.

Así, sin querer realizar un "juicio de intenciones" sobre la coincidencia en el tiempo entre la sentencia que condena a Ángel González y el arranque de la campaña electoral al Parlamento Europeo, Cayo Lara sí ha señalado que si otras causas siguieran el mismo criterio de celeridad "la desafección estaría bajo mínimos y la corrupción no sería la segunda preocupación de los españoles". "La democracia saldría ganando", ha aseverado.

Con todo, se ha mostrado confiado en que este caso no perjudique el resultado electoral de IU en Asturias, al entender que se trata de una "actuación individual" por parte de Ángel González, "no hay ningún elemento de corrupción" y la organización "está actuando de forma correcta" acatando la sentencia "por injusta que parezca".