CHA pedirá dimisión de Gimeno si no explica la exclusión de 91 millones en facturas y venta de suelo en 2011

El portavoz del grupo municipal de Chunta (CHA) en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín, ha anunciado que pedirá la dimisión del vicealcalde y consejero municipal de Economía y Hacienda, Fernando Gimeno, si no explica por qué no se incluyeron en el presupuesto de 2011 los 47,2 millones de euros de derechos pendientes de cobro por venta de suelo, que no se llegó a ejecutar, y los 44 millones de euros del periodo 2008-2011 de pago a acreedores pendiente de aplicación, que coloquialmente se denomina "facturas en los cajones".
Los concejales de CHA, Carmelo Asensio y Juan Martín
Los concejales de CHA, Carmelo Asensio y Juan Martín
EUROPA PRESS
Los concejales de CHA, Carmelo Asensio y Juan Martín

El portavoz del grupo municipal de Chunta (CHA) en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín, ha anunciado que pedirá la dimisión del vicealcalde y consejero municipal de Economía y Hacienda, Fernando Gimeno, si no explica por qué no se incluyeron en el presupuesto de 2011 los 47,2 millones de euros de derechos pendientes de cobro por venta de suelo, que no se llegó a ejecutar, y los 44 millones de euros del periodo 2008-2011 de pago a acreedores pendiente de aplicación, que coloquialmente se denomina "facturas en los cajones".

Martín ha precisado que en estos dos aspectos "creemos que tiene toda la razón" el informe provisional de la Cámara de Cuentas sobre el presupuesto municipal de 2011 en el que se ha detectado un desfase contable de 350 millones de euros.

Para el edil, tanto Gimeno como el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, "tienen un déficit de credibilidad muy importante", motivo por el que ha exigido explicaciones al vicealcalde al ser el responsable de Economía y Hacienda el ejercicio de 2011.

En rueda de prensa, Martín ha relatado que "gracias a Mariano Rajoy" desde 2012 se crea un registro de facturas de modo que "las facturas en los cajones prácticamente han desaparecido y así afloraron los 136 millones que se consignaron para los créditos ICO", mientras que ha atribuido a CHA que desde entonces no se incluyeran las previsiones de ingresos por venta de suelo porque "no se vendía y se creaba una situación ficticia".

También ha explicado que hay otros aspectos del informe fiscalizador de la Cámara de Cuentas sobre los que difieren y que atañen a aspectos técnicos.

Conocer las alegaciones

Por ello, ha reiterado su petición de convocar una comisión extraordinaria de Economía y Hacienda para que comparezcan los técnicos municipales que elaboran las alegaciones al informe de la Cámara de Cuentas.

Respecto a la petición del grupo parlamentario de CHA para que la Mesa de las Cortes investigara la filtración del informe del órgano fiscalizador, Martín ha informado de que la respuesta ha sido que "no es competente" y les ha remitido al presidente de la Cámara de Cuentas, Antonio Laguarta.

El concejal del grupo municipal de CHA, Carmelo Asensio, ha detallado las dudas sobre la contabilidad realizada por la Cámara de Cuentas en determinadas inversiones porque utilizan unas normas contable que no existían entonces y que se comenzarán a aplicar a partir de 2015.

Entre esas partidas ha citado los 15 millones de euros del pago de la depuradora de La Cartuja y los 181 millones de la construcción del tranvía.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento