Gema Cuerda, la madre de la niña de 16 meses de Palma del Condado (Huelva) cuyo cuerpo sin vida apareció en diciembre de 2012 en el interior de una balsa de riego de Fiñana (Almería) después de siete días desaparecida, ha considerado un "absoluto disparate" la versión ofrecida este miércoles ante el juez por el presunto autor del crimen y ha afirmado que "no conoce para nada" a la persona a la que ha acusado de haber perpetrado materialmente la muerte.

"No lo conozco de nada pero es que es mentira todo lo que ha dicho, no me creo nada y para nada me cuadra", ha indicado en declaraciones a los periodistas Cuerda, quien ha asistido a la comparecencia fijada por el magistrado instructor en el marco de la Ley del Jurado junto a su nuevo abogado, Julián Cazorla.

Cuerda ha relatado que ha sido "una experiencia bastante dura y fuerte" el "volver a ver" a Moya González, con quien en el momento de los hechos mantenía una relación sentimental incipiente, y ha trasladado que, pese a sentirse "bastante mal, me obligo a estar fuerte porque lo que quiero es que se haga justicia con mi hija".

"Tengo fuerzas para escuchar todo aunque no me creo absolutamente nada", ha afirmado para, a continuación, en relación a los aspectos de la versión de Jonathan Moya que apuntan a su presunta implicación, apelar a las "pruebas". "Yo realmente soy inocente y la persona a la que le han matado a su hija", ha subrayado.

Al hilo de esto, ha manifestado estar satisfecha por que el juez haya decidido tramitar como pieza separada la presunta agresión sexual que sufrió por parte de Moya González y que ella denunció en el puesto de la Guardia Civil de Gérgal cuando se personó para contar que él se había llevado a "su hija y sus pertenencias personas" tras mantener una "fuerte discusión".

"Estoy contenta con todo lo que se haga. Mientras se sepa la verdad, lo que haga falta y el tiempo que haga falta", ha dicho.

Por su parte, su letrado ha considerado "demasiado prematuro" el sobreseimiento de la causa con respecto a Raúl R.F., al que se imputa un presunto delito de encubrimiento, y ha coincidido en que la versión que ha ofrecido el principal imputado en su comparecencia "carece bastante de credibilidad".

"Las pruebas que hay en la causa son más que suficientes para incriminarlo como autor de un asesinato. Si hubo otra persona ya es otra cosa, pero está claro que hay prueba suficiente para incriminarlo", ha remarcado Cazorla, para quien el "mero hecho de insinuar" que su cliente estaba al corriente es "un disparate". "Mi cliente es la víctima y está destrozada", ha apuntillado.

Ha hecho alusión en este punto a los antecedentes penales de Jonathan Moya, trufado de condenas en firme por estafa y apropiación indebida, para cuestionar su nueva versión. "Sabemos cuál era su modus operandi y su manera de vivir y con eso está todo dicho".