La sección segunda de la Audiencia de Castellón ha confirmado una condena de 360 euros de multa y el pago de 36.809 euros más de indemnización por el ataque de un perro de presa de su propiedad a una madre y un hijo que sufrieron lesiones de distinta consideración.

De esta forma, confirma la condena impuesta por el juzgado de instrucción número 2 de Nules, que le impuso esa pena por lesiones. Además, deberá indemnizar con 4.540 euros más a la empresa que se hizo cargo del animal durante el proceso.

El fallo de primera instancia ahora confirmado declaró probado que el 4 de diciembre de 2011, el perro presa propiedad del acusado atacó a la mujer y a su hijo, a los que provocó distintas lesiones en brazos y muslos. La afectada llegó a necesitar 254 días para curarse, cinco de ellos en los hospital y estuvo hasta 149 días impedida. El hijo sufrió daños menores.

El condenado recurrió esta sentencia para pedir su absolución ya que alegaba que no era el propietario del animal y que se había producido un error en la valoración de la prueba y en la vulneración por aplicación del principio de que en caso de duda se debe absolver al acusado.

Sin embargo, la sala ha destacado la "pormenorizada" valoración realizada por el juez de primera instancia de todas las personas que declararon en el juicio, que permitieron alcanzar la "plena convicción" de que el perro era propiedad del condenado, a través de pruebas de carácter directo e indirecto, como las declaraciones de testigos que le atribuyeron la posesión del can. Por ello, considera que la valoración de la prueba fue correcta y "ajustada a las reglas de la lógica y de la razón".