El PP rechaza una Comisión para elaborar una ordenanza que regule los clubes de consumo de cannabis

El PP ha rechazado, en el pleno del mes de abril celebrado este miércoles en el Ayuntamiento de Alicante, una moción presentada por el grupo municipal de Esquerra Unida para la creación de una Comisión No Permanente que elabore una ordenanza que regule los Clubes Sociales de Cannabis. El concejal de Sanidad y Consumo, Luis Barcala, ha argumentado el voto en contra porque "el consumo es legal", pero la moción buscaba legalizar "el cultivo, producción, manipulación y distribución, que son ilegales".
Uno de los representantes de los consumidores de cannabis
Uno de los representantes de los consumidores de cannabis
EUROPA PRESS
Uno de los representantes de los consumidores de cannabis

El PP ha rechazado, en el pleno del mes de abril celebrado este miércoles en el Ayuntamiento de Alicante, una moción presentada por el grupo municipal de Esquerra Unida para la creación de una Comisión No Permanente que elabore una ordenanza que regule los Clubes Sociales de Cannabis. El concejal de Sanidad y Consumo, Luis Barcala, ha argumentado el voto en contra porque "el consumo es legal", pero la moción buscaba legalizar "el cultivo, producción, manipulación y distribución, que son ilegales".

Antes del debate han participado dos representantes de los cuatro clubes que existen en la ciudad y que han reclamado la regulación del sector porque han recordado que "el consumo no es delito en el ámbito privado".

El concejal de EU, Daniel Simón, que ha defendido la moción, ha remarcado que el objetivo "no es cambiar la legislación" si no "usar las competencias para reconocer esta realidad social y que no se sientan como criminales". Y ha destacado que acudir a estos clubes evita "los riesgos de acudir al mercado negro, se realiza un consumo responsable alejado de menores y se crea un punto de acceso seguro para el consumo paliativo".

Así, Simón ha hecho hincapié en que hay médicos "recomendando a enfermos de cáncer, esclerosis múltiple o síndrome de Tourette el utilizar esta sustancia" cuando "no hay ningún punto legal". El concejal ha puesto los ejemplos de San Sebastián y Barcelona que estudian la aprobación "de una ordenanza similar a la que traemos aquí".

UPyD y PSPV han apoyado la moción de EU bajo el argumento de la necesidad de regular fiscal y sanitariamente el consumo de una sustancia que "mueve mucho dinero", ha remarcado la socialista Ana Paula Cid.

No obstante, el concejal de Sanidad y Consumo, Luis Barcala, ha argumentado el voto en contra porque "lo que se propone aquí es que se restrinja el consumo" cuando "es legal", y ha indicado que "es imprescindible restringirlo porque se pretende otra cosa".

Barcala ha puntualizado que el objetivo es "el ciclo completo. Cultivo, producción, manipulación y distribución. Cuatro conductas previas, que es lo que se persigue" y que son "ilegales". "Y lo son por el artículo 368 del Código Penal" que es "taxativo", ha zanjado.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento