El ex director financiero de la Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima (Emarsa) Enrique Arnal volverá a declarar como imputado el 9 de enero, a las 9.30 horas, a petición propia, según consta en una providencia, con fecha 12 de diciembre, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

En concreto, en este escrito, el titular del juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, que investiga un agujero económico en la gestión de la depuradora de Pinedo (Valencia), acuerda unir a la causa la solicitud efectuada por Arnal, en la que interesa prestar declaración, y ya señala fecha para ello.

Arnal ya prestó declaración como imputado en esta causa en febrero de 2012, cuando señaló que el exgerente de Emarsa, Esteban Cuesta; el expresidente de la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), Enrique Crespo; el exgerente de Epsar en funciones durante más de seis años, José Juan Morenilla; y el ex director de explotación de esta última entidad, Ignacio Bernácer, ingeniaron una estructura para repartirse cada mes 180.000 euros por la gestión de los lodos. También mantuvo que todos los pasos que daba Cuesta "eran ordenados por el propio Crespo".

Arnal, quien declaró por escrito y únicamente contestó a las preguntas de su abogado, aseguró que Morenilla, Bernácer y Crespo realizaron un plan —en el que también incluyeron a Esteban Cuesta para "llevarse las bofetadas"— para poder enriquecerse "de forma ilícita y millonaria".

En este sentido, afirmó que Morenilla, Bernácer y Crespo disponían de los medios necesarios para organizar la "trama Emarsa" y "enriquecerse de forma desmedida"; mientras que Cuesta fue buscado porque "era el perfil ideal: escasa preparación empresarial, buen relaciones públicas, ambicioso y dispuesto a muchas cosas". Así, entendía que este último "no llegó a Emarsa por casualidad, si no porque era la pieza que les hacía falta".

En lo referente a los lodos, el imputado afirmó en su escrito que Cuesta, Crespo, Morenilla y Bernácer ingeniaron una estructura para que, fijando un precio muy superior al de mercado, les quedase el resto para repartir entre ellos. Aseveró que desconocía exactamente cuánto pero, en palabras de Esteban Cuesta, dio la cifra de 180.000 euros mensuales.