El caso de los padres de Úbeda (Jaén) a quienes la Junta de Andalucía retiró entre los pasados meses de febrero y mayo la custodia de su hija, de once años de edad, al creerse que había sido maltratada cuando realmente padece una enfermedad, llegará a la Audiencia Provincial de Jaén si la juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Úbeda no rectifica el archivo de la causa, que ya ha decretado después de que las cinco personas contra quienes se querellaron los progenitores por denuncia falsa prestasen declaración sobre lo sucedido.

El abogado de los padres de dicha menor, Luis Fernando Salido, ha confirmado a Europa Press tanto que la magistrada del juzgado ubetense ha dictado un auto con el que sobresee y archiva la causa abierta tras la citada querella como que los progenitores ya han presentado un recurso de reforma y subsidiario de apelación al rechazar esa medida.

Salido ha indicado que el recurso ha sido ya admitido a trámite, y con él se pretende que, o bien la jueza de Primera Instancia e Instrucción número tres de Úbeda —en la que éste recae primeramente— rectifique su decisión de archivar la causa, o, de lo contrario, el caso se derive a la Audiencia Provincial de Jaén, adonde llegará el recurso de producirse esa circunstancia.

El letrado ha justificado esta decisión al defender que de los testimonios del tutor de la clase de la pequeña, de una médica del equipo de orientación del centro, de la pediatra que la exploró y del coordinador de Programas Sociales del Ayuntamiento de Úbeda, prestados el pasado 27 de septiembre, se concluye que "no se siguió correctamente el protocolo establecido para casos de malos tratos".

En concreto, ha incidido en que "primero se redactó el documento de notificación de maltrato" cuando ése debía haber sido "el cuarto paso", ya que antes "un miembro de la comunidad educativa debería haber denunciado el caso y el director del centro tendría que haber alertado del mismo al equipo correspondiente para que éste hubiera elaborado un informe de valoración de la situación".

Según el referido abogado, los informes que acreditaban el supuesto maltrato "se firmaron los días 4 y 6 de febrero, cuando el día 1 ya se había rubricado el documento de notificación de maltrato". Por ello, considera "acreditado" que "se produjo un error" en este proceso, de ahí que los padres no estén conformes con el archivo de la causa, que la jueza justifica al entender, según ha explicado el letrado, que "aunque pudo haber irregularidades en la actuación, no hubo intencionalidad" en el comportamiento de los querellados.

Tres meses apartada de sus padres

Como se ha informado, en el pasado mes de febrero, desde la Administración andaluza se iniciaron actuaciones y se tramitó un procedimiento administrativo de declaración de desamparo legal y de ingreso de la referida niña en un centro de menores, que en principio iba a ser el de Andújar (Jaén), si bien finalmente fue un tío de la menor el que se hizo cargo de su custodia.

Tres meses después, en mayo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Úbeda (Jaén) dispuso que la pequeña regresara a casa con sus padres tras comprobarse que las supuestas quemaduras de cigarrillos que presentaba la niña en su cuerpo y que motivaron la retirada de la custodia eran manchas producto de una enfermedad.