La Audiencia decidirá si archiva la imputación de Coghen, De la Villa y Corral por el pago de 140.000 euros

La Audiencia Provincial de Baleares será la encargada a partir de ahora de decidir si archiva la imputación de la exconsejera delegada de Madrid 16 Mercedes Coghen, el director financiero Gerardo Corral y quien fuera director de Deportes del Ayuntamiento de Madrid bajo la alcaldía de Alberto Ruiz Gallardón, Miguel de la Villa, encausados a raíz de los pagos presuntamente irregulares por valor de unos 140.000 efectuados por la fundación dependiente del Ayuntamiento de Madrid a favor de la sociedad considerada sucesora del Instituto Nóos.
Mercedes Coghen
Mercedes Coghen
EUROPA PRESS
Mercedes Coghen

La Audiencia Provincial de Baleares será la encargada a partir de ahora de decidir si archiva la imputación de la exconsejera delegada de Madrid 16 Mercedes Coghen, el director financiero Gerardo Corral y quien fuera director de Deportes del Ayuntamiento de Madrid bajo la alcaldía de Alberto Ruiz Gallardón, Miguel de la Villa, encausados a raíz de los pagos presuntamente irregulares por valor de unos 140.000 efectuados por la fundación dependiente del Ayuntamiento de Madrid a favor de la sociedad considerada sucesora del Instituto Nóos.

Todo ello después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, haya elevado a la Audiencia el recurso de apelación interpuesto por los tres exaltos cargos contra el auto por el que, el pasado mes de septiembre, denegó sobreseer las pesquisas contra ellos. Por lo pronto, la Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto, mediante un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, a la impugnación de los tres imputados.

En el marco de estas pesquisas, el magistrado desestimó abrir una pieza separada dirigida a investigar el papel que jugó Ruiz-Gallardón en el convenio por el que Madrid 16 abonó los 140.000 euros, alegando no haber aparecido en la causa dato alguno "revelador" de que el entonces alcalde de Madrid mantuviera reuniones, directa o mediante alguna persona interpuesta, con Iñaki Urdangarin o cualquier otro responsable de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), beneficiaria de los fondos.

En concreto, Coghen, De la Villa y Corral defienden que no incurrieron en delito alguno en el marco de las investigaciones centradas en la anterior "donación", que fue otorgada a la FDCIS en un total de 18 entregas entre 2007 y 2009. Unos pagos que se habrían intentado justificar mediante un documento de cuatro páginas, con el título 'Memoria' escrito a mano y fechado en diciembre de 2011, 25 días después de los registros que dieron lugar al estallido del caso Nóos.

Y es que los investigadores apuntan a que los pagos que percibió la FDCIS no respondían presuntamente a trabajo alguno, y se materializaron en virtud de un convenio marco de colaboración rubricado el 7 de octubre de 2007 entre Miguel de la Villa en nombre de Madrid 16, y Diego Torres en representación de la sucesora de Nóos, con una duración prevista de dos años -hasta octubre de 2009-.

En concreto, las entregas de dinero fueron efectuadas mediante 16 transferencias de 6.000 euros y dos de 12.000, repartidas entre octubre de 2007 y noviembre de 2009, pese a que el convenio no contemplaba contraprestación económica alguna y sin que conste trabajo alguno por parte de la FDCIS que las justifique, tal y como asevera en un escrito el fiscal Pedro Horrach.

No obstante, entre la documentación del Área de Gobierno de las Artes del Ayuntamiento de Madrid fue localizado un escrito de cuatro folios con el título 'Memoria' anotado a mano y fechado el 2 de diciembre de 2011, más de dos años después de que finalizase la vigencia del convenio y 25 días después de los registros efectuados en el marco de la denominada Operación Babel (7 de noviembre de ese año).

Como supuesta autora de la misma, la entonces la consejera delegada de Madrid 16 y exjefa del Área de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, Mercedes Coghen, sin que el documento estuviese firmado. Un "intento burdo", a juicio de la Fiscalía, de "justificar 'a posteriori' las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 16 a la FDCIS", a la que la acusación considera "una prolongación del Instituto Nóos".

La propia Coghen, en su declaración ante el juez, defendió que fue Urdangarin, quien la llamó personalmente para colaborar en 2007 con la candidatura de Madrid a través de la FDCIS a cambio de una remuneración.

Según manifestó la encausada, quien afirmó que ya conocía al Duque por ser miembro del Comité Olímpico Español, accedió a concertar una reunión para abordar el tema, en la que estuvieron presentes Urdangarin y Torres, entre otros, y en la que ambos ofrecieron asesoramiento en la búsqueda "del mensaje estratégico de la ciudad de Madrid por un lado, y por otro, a través de la sinergia de ambas fundaciones, poder promocionar nuestra candidatura".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento