El sindicato CCOO ha cuestionado la veracidad de los datos que facilitó este martes el subdelegado del Gobierno en Jaén, Juan Lillo, sobre el número de jornaleros que habían cobrado en el primer semestre de este año el subsidio agrario en la provincia —un 0,82 por ciento más que en el mismo periodo del año anterior—, ya que, según esta organización, son "muchos más" los jornaleros que se han quedado sin prestación, mientras que UGT ha tildado de "incongruentes" esas cifras y las ha comparado con "el milagro de la multiplicación de los panes y los peces".

En declaraciones a Europa Press, el secretario provincial de UGT en Jaén, Manuel Salazar, ha instado al subdelegado del Gobierno a que explique "con profusión" cómo es posible que haya habido más jornaleros que hayan cobrado el subsidio agrario "si la producción de la campaña de la aceituna ha sido un 80 por ciento menor", lo que, en consecuencia, reduce el número de peonadas que han podido realizar los trabajadores.

Por ello, el líder de UGT en Jaén considera que los datos facilitados por la Subdelegación del Gobierno "no se ajustan al método científico", son "incongruentes" y van "en contra del sentido común".

A juicio de Salazar, "no se entiende que una cosecha tan mala no haya repercutido de forma negativa en el número de jornaleros que se han quedado sin poder cobrar el subsidio", cuando además el Gobierno no suprimió el requisito de las peonadas para tener acceso a dicha prestación, como este sindicato defendía, sino que redujo de 35 a 20 el número mínimo para obtenerla.

"Lillo tendrá que explicar dónde está el truco y desvelar el misterio de esas cifras", ha concluido Salazar, que, no obstante, ha reconocido que no dispone de los datos difundidos este martes por la Subdelegación del Gobierno.

"muchos más" jornaleros sin subsidio

En la misma línea se ha pronunciado a Europa Press el secretario de Organización y Acción Sindical del sindicato agroalimentario de CCOO-Jaén, Ángel Lahita, quien ha coincidido en la apreciación que este martes realizó el presidente de la Diputación, Francisco Reyes (PSOE), que advirtió de que las cifras difundidas por Lillo "no eran correctas".

Aunque no ha aportado datos exactos, Lahita ha señalado que, en función de la información que le remite el sindicato desde Madrid, el número de jornaleros que se ha quedado sin subsidio agrario en la provincia ha sido "mucho mayor" que el que muestran las estadísticas de la Subdelegación del Gobierno.

En ese sentido, ha indicado que CCOO a nivel nacional ha solicitado una reunión con el Ministerio de Empleo y Seguridad Social para abordar este "problema" y para la que aún no hay fecha, ya que, en su opinión, hay que lograr que al menos la rebaja del número mínimo de peonadas "se mantenga hasta la próxima campaña", si bien la solución a esta cuestión pasa, según Lahita, por un PER extraordinario.

Al hilo de ello, el representante de CCOO ha citado casos de jornaleros que están acudiendo al sindicato en Jaén anunciando que van a desistir de solicitar la prestación por no haber completado el número mínimo de peonadas necesario.